الوجبات الجاهزة الرئيسية
- تستيقظ حكومات الولايات على الآثار المترتبة على الخصوصية لكاميرات التعرف على الوجوه العامة.
- يدخل رجال الشرطة بانتظام إلى كاميرات أمازون وجوجل دون أوامر أو إذن من المستخدم.
-
الإساءة من الشركات الخاصة أكثر ترويعًا من تلك التي تمارسها جهات إنفاذ القانون.
التعرف على الوجوه بالذكاء الاصطناعي في طريقه للخروج ، حيث يهتم المشرعون والشركات الخاصة أصبحت باردة.
الخصوصية عبر الإنترنت هي الغرب المتوحش ، حيث يمكن لأي شركة جمع وجمع أي معلومات تريدها ، أو مطابقتها مع فرد ، ثم بيعها ، أو استخدامها من أجل أي شيء.لكن تقنية التعرف على الوجوه ، التي تقوم بمسحنا وتحديد هويتنا في العالم الحقيقي ، يتم تنظيمها ببطء في الولايات المتحدة وأماكن أخرى. لماذا تحظى هذه التكنولوجيا الجديدة نسبيًا بالاهتمام عندما لا تزال انتهاكات الخصوصية عبر الإنترنت بدون رادع؟
"مراقبة التعرف على الوجوه تثير الدهشة بين صانعي السياسات لعدة أسباب. الأول هو أنها تتم غالبًا بشكل عشوائي ودون موافقة مستنيرة. والثاني أنها تهدد وتؤثر على حرية التنقل والتجمع. ، "بول بيشوف ، المدافع عن الخصوصية في شركة Comparitech ، أخبر Lifewire عبر البريد الإلكتروني. "أخيرًا ، هناك عدد قليل جدًا من القوانين أو اللوائح الحالية حول كيفية ووقت استخدام التعرف على الوجوه."
رد فعل عنيف
في أستراليا هذا الأسبوع ، تحقق الحكومة في اثنين من سلاسل المتاجر بشأن استخدامهما للتعرف على الوجوه. وفي الوقت نفسه ، في الولايات المتحدة ، تتدخل الحكومة في عدة ولايات ، وفي فبراير من هذا العام ، خضعت مصلحة الضرائب للضغط للتوقف عن استخدام التعرف على الوجه للتحقق من الهوية.يظهر اتجاه واضح: المشرعون في الولاية يلاحقون تقنية التعرف على الوجوه
"يعد الاستخدام الواسع للتعرف على الوجه انتهاكًا تامًا للخصوصية. لسوء الحظ ، يوجد في العديد من المدن كاميرات متمركزة في جميع أنحاء المدينة ، مما يعني أنه إذا خرجت ، يتم انتهاك خصوصيتك" ، كريس هوك ، بطل خصوصية المستهلك في Pixel Privacy ، أخبر Lifewire عبر البريد الإلكتروني. "في غضون ذلك ، لا يزال استخدام المواقع والخدمات عبر الإنترنت التي تستخدم التعرف على الوجه أو الخوض في حياتك الشخصية أمرًا طوعيًا. ليس كثيرًا عندما تسير في الشارع ببساطة."
هناك عدد قليل جدًا من القوانين أو اللوائح الحالية حول كيفية ووقت استخدام التعرف على الوجوه.
Facebook أو TikTok أو غيرهما يعمل عبر الإنترنت ، ولكن نظرًا لأن معظم بياناتنا الشخصية ومعظم تفاعلنا مع الحكومة والتجارة والأشخاص ، تتم جميعها عبر الإنترنت ، فمن المحتمل أن تكون مخاطر الخصوصية هناك أكبر من في العالم الحقيقي. وفكرة أن شروط وأحكام Facebook تنطبق فقط على موقع Facebook أو في تطبيقه هي فكرة سخيفة.يتتبعك في كل مكان ، حتى لو لم يكن لديك حساب.
ولكن ربما لأننا اعتدنا على العيش في عالم غير متصل بالإنترنت عندما نكون بعيدًا عن الشاشة ، لدينا توقعات مختلفة عندما نكون في الأماكن العامة.
لا خصوصية
تنتشر الكاميرات. يوجد في لندن في المملكة المتحدة ، بشكل سيئ السمعة ، أعلى كثافة لكاميرات المراقبة في أي مكان خارج الهند أو الصين ، مع مسح 2021 يقدر 691000 كاميرا في العاصمة. وفي السنوات الأخيرة ، قام الأفراد بتركيب الكثير من الكاميرات المتصلة في منازلهم. في الولايات المتحدة ، يتم الوصول إلى العديد من هذه الكاميرات بانتظام من قبل جهات إنفاذ القانون دون طلب إذن المالك أو طلب مذكرة.
بمجرد إضافة التعرف على الوجوه إلى هذا المزيج ، يصبح من الممكن تتبع أي شخص أثناء تنقله في مدينة دون أي تفاعل بشري. قم بدمج هذا مع قواعد بيانات ضخمة للوجوه على الإنترنت ، ويمكنك نظريًا تتبع الأشخاص في العالم غير المتصل بالإنترنت وربط هذه الهوية بالتتبع عبر الإنترنت.يوجد في مدينة نيويورك 15000 كاميرا يمكنها تتبع المواطنين من خلال التعرف على الوجه.
والتعرف على الوجوه معروف بالعنصرية ويواجه صعوبة في التمييز بين الوجوه غير البيضاء.
"المتاجر التي تستخدم التعرف على الوجه احتجزت نسبة أعلى بكثير من العملاء من ذوي البشرة السمراء والإسبانية بينما تركت اللصوص البيض يخرجون من المنزل ،" قال الدكتور تيم لينش ، أستاذ علم نفس أجهزة الكمبيوتر والآلات الذكية ، لـ Lifewire عبر البريد الإلكتروني.
الخبر السار
استخدام التعرف على الوجوه من قبل جهات إنفاذ القانون هو شيء واحد ، لكن الانتهاكات من القطاع الخاص قد تثبت أنها أسوأ من تتبع العملاء داخل المتاجر لمعرفة عادات التسوق الخاصة بهم (ادمج هذا مع تفاصيل بطاقة الائتمان أو بطاقة الولاء الخاصة بك لبناء الملف الشخصي) ، على سبيل المثال. أو الكاميرات في شاشات الإعلانات في جميع أنحاء المدينة ، وكلها تتعرف على أي شخص ينظر إليها.
الخبر السار هو أن القانون يفعل ما يفترض أن يفعله في هذه الحالة.يتزايد الزخم ضد هذه التكنولوجيا الغازية بشكل لا يصدق ، مع وجود تشريعات جارية في العديد من الولايات. ربما يكون هذا لأن المسؤولين المنتخبين يفهمون عواقب تتبع الوجوه في الأماكن العامة. مهما كان السبب ، فإن المشرعين على الأقل يتحركون أخيرًا في الاتجاه الصحيح.
