الوجبات الجاهزة الرئيسية
- يبتكر الباحثون واجهات بين الدماغ والحاسوب لتوصيل الآلات مباشرة بأدمغتنا.
- مجال بحثي ناشئ ، تقدم التكنولوجيا فرصًا غير مسبوقة.
- ومع ذلك ، فإنها تقدم أيضًا تحديات فريدة للأمان والخصوصية يجب معالجتها ، اقترح الخبراء.
إذا كنت تعتقد أن زرع شريحة في جسمك أمر جذري ، فانتظر حتى تسمع عن واجهات الدماغ والحاسوب (BCIs) التي تقضي على البرمجيات الوسيطة وتسمح لأدمغتك بالتواصل مباشرة مع الآلات.
مع وجود العشرات من الشركات ، بما في ذلك الشركات الكبرى مثل Meta و Elon Musk's Neuralink ، التي تشارك في بحث حول الفوائد المحتملة لـ BCIs ، نشر باحثو الأمن في NCC Group ورقة بيضاء لفحص التكنولوجيا ، وتحديد التحديات التي يجب التغلب عليها من قبل إنهم يرفعون حياتنا الذكية والمتصلة إلى المستوى التالي.
"على الرغم من الفوائد المحتملة لـ BCIs ، إلا أن الحقيقة هي أنها تنطوي على دمج التكنولوجيا مع أدمغتنا ،" يجادل الباحثون في الورقة. "[هذه] التكنولوجيا يمكن أن تكون غير آمنة وعرضة للهجوم ، مما قد يعرض ، بدوره ، خصوصية وسلامة نشاط دماغ الفرد للخطر."
لا عقل
في ورقتهم البحثية بعنوان "Internet of Thinks" ، أوضح المؤلفون أن تقنية BCI ، التي تجذب كميات كبيرة من الاستثمارات ، تعتمد على عقود من أبحاث علم الأعصاب ، وتعزز التطورات في التعلم الآلي والذكاء الاصطناعي (AI)
ذهب دافيد فاليرياني ، باحث BCI في جامعة إسيكس إلى حد اقتراح أن الجمع بين البشر والتكنولوجيا يمكن أن يكون أقوى من الذكاء الاصطناعي.
ومع ذلك ، فإن السباق لتسويق BCI يعرض التكنولوجيا لجميع أنواع مخاطر الأمان والخصوصية ، أكد المؤلفان.
يقترح الخبراء أنه في حين أن التقارب بين العقل والتكنولوجيا أمر رائع ، فمن الأهمية بمكان أن يتم فحص BCIs بنفس الدقة مثل أي تقنية ناشئة أخرى.
على نفس المنوال ، يقترح المؤلفون دراسة أعمق لنماذج التهديد لـ BCIs ، ويقول المؤلفون إنه مقارنة بأجهزة الكمبيوتر التقليدية ، حيث يمكن أن تتسبب الحوادث الأمنية في فقد البيانات أو إعاقة الجهاز ، فإن تكاليف زرع BCI الاختراق أعظم من ذلك بكثير
التواصل بين الدماغ والجهاز هو أحد الروابط الضعيفة التي يعتقد بول بيشوف ، المدافع عن الخصوصية ومحرر أبحاث إنفوسيك في كومباريتيك ، أنه يجب التحقيق فيها بدقة.
"ستحتاج هذه الأجهزة إلى الاتصال بالأجهزة الأخرى لجمع البيانات والتحديثات الهامة. يحتاج المصنعون إلى التأكد من أن الأجهزة تتواصل فقط مع الأطراف المصرح لها وأن الاتصال لا يمكن اعتراضه ،" قال بيشوف لـ Lifewire عبر البريد الإلكتروني. يضيف أن المخاطر تزداد بشكل كبير إذا كان BCI أو أي من الأجهزة التي تتصل به متصلة لاسلكيًا أو متصلة بالإنترنت.
[هذه] التكنولوجيا يمكن أن تكون غير آمنة وعرضة للهجوم ، والتي بدورها قد تعرض خصوصية وسلامة نشاط دماغ الفرد للخطر.
تجميد الدماغ
بالنسبة لساي هدى ، الرئيس التنفيذي لشركة الأمن السيبراني CyberCatch ، الخصوصية هي قضية رئيسية أخرى يجب معالجتها لأن التكنولوجيا تتضمن جمع البيانات.
"هناك العديد من الانتهاكات المحتملة لحقوق الخصوصية الملازمة لتكنولوجيا BCI. ومن الأمثلة على ذلك شركة تبيع بيانات BCI التي تم جمعها إلى شركة أخرى من أجل الربح دون معرفة أو موافقة المستهلكين" ، كما أشارت هدى في رسالة بريد إلكتروني الصرف مع لايف واير.
للتغلب على هذه المشكلات ، اقترح بعض الأسئلة التي يجب على باحثي BCI معالجتها. "هل هناك إفشاء واضح وجلي عن البيانات التي يتم جمعها وكيف يتم استخدامها؟ مع من تتم مشاركتها؟ كيف يمكن للمستهلك تقييد أو حظر الجمع أو الاستخدام أو المشاركة؟"
نظرًا لطبيعة التكنولوجيا ، من المعقول تمامًا افتراض أن BCIs ستكون هدفًا للجهات الفاعلة في التهديد ، كما تعتقد هدى.
"سيناريو الكابوس هو أحد الفاعلين المهددين الذين يستغلون ثغرة أمنية ، ويقتحمون ، ويسرقون بيانات حساسة للغاية حول وظائف واستجابات الدماغ للمستهلكين ، وأثناء زرع برامج ضارة في النظام لتمكين التلاعب بتكنولوجيا BCI لإحداث ضرر. ثم مطالبين بفدية كبيرة ".
يوافق Bischoff ويقترح أنه بدون الحماية الأمنية الكافية ، يمكن لمستخدمي BCI ، على الأقل ، أن ينتهي بهم الأمر بجهاز لا يعمل أو ، في الحالة القصوى ، يكونون عرضة لقراءة العقل أو حتى العقل السيطرة.
بمقارنة BCIs بالإنترنت ، قالت هدى إن هناك جانبين من التكنولوجيا الناشئة ، يشبه إلى حد كبير الويب. لذلك في حين أنه يوفر فوائد غير مسبوقة لكل من المستهلكين والشركات ، إلا أنه عرضة للإساءة دون ضمانات كافية.
"ولكن من خلال معالجة حقوق الخصوصية وحماية الأمن بشكل مباشر ، فإن تقنية BCI لديها القدرة على تغيير الحياة بشكل إيجابي مثل الإنترنت" ، قالت هدى.
