الوجبات الجاهزة الرئيسية
- تقول AT & T أن الإنترنت بالألياف الضوئية ليس مطلوبًا في الوقت الحالي. بدلاً من ذلك ، يطلب من الحكومة تمويل الشبكات الأبطأ.
- تدعي AT & T أن دفع الألياف سيؤدي إلى "الإفراط في البناء" وإهدار المال.
- في حين أن التوسع باستخدام الألياف سيكلف أكثر ، يقول الخبراء إنه الخيار الأكثر إثباتًا للمستقبل على الطاولة.
AT & T تضغط من أجل الموافقة الفيدرالية لتمويل الإنترنت الأبطأ بدلاً من الألياف ، وهي خطوة يقول الخبراء إنها ستضر المستهلكين فقط في النهاية.
الضغط الأخير من قبل AT&T يقاوم المقترحات الأخيرة لدعم نشر الألياف إلى المنزل في جميع أنحاء الولايات المتحدة.في منشور مدونة نُشر على موقع الشركة على الويب ، زعم جوان مارش ، نائب الرئيس التنفيذي للعلاقات التنظيمية الفيدرالية ، أن دفع الألياف لن يؤدي إلا إلى "الإفراط في البناء" ، وأن خيارات الخدمة تصل إلى 50 ميجابت في الثانية / 10 ميجابت في الثانية ، أو حتى 100 / 20 ميجابت في الثانية ، أكثر من كافية. علاوة على ذلك ، يقول مارش إنه ليس من العملي افتراض إمكانية استخدام الألياف أو حتى يجب استخدامها لخدمة كل منزل في المناطق الريفية بأمريكا. يختلف الخبراء.
"بالنسبة للمستقبل المنظور ، ستستمر اتصالات الألياف في كونها أكثر أشكال الاتصال قوة وثباتًا في المستقبل والتي يمكننا الاستثمار فيها ، وعلى هذا النحو ، يجب أن يدفع كل مزود في الولايات المتحدة بشكل مثالي لتحقيق ذلك ،" كتب تايلر كوبر ، رئيس تحرير BroadbandNow ، إلى Lifewire في بريد إلكتروني.
زيادة في البناء أم المنافسة؟
واحدة من أقدم الحجج التي تم دفعها لتوسيع النطاق العريض في أمريكا هي القلق من أن مزودي خدمة الإنترنت (ISPs) سوف "يبالغون" في منطقة معينة. غالبًا ما تقع مسؤولية تنظيم مثل هذه القضايا على عاتق لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) ، على الرغم من أنها لا تزال تمثل مشكلة يدفعها العديد من مزودي خدمة الإنترنت لإبطاء التوسع في النطاق العريض عالي السرعة ، وخاصة في المناطق الريفية.
"تنشأ قضية أكثر إثارة للجدل عندما يتم إنفاق الأموال العامة في المناطق التي تلبي (أو في المناطق التي لا تفي بالمعايير الدنيا الحالية للجنة الاتصالات الفيدرالية) ويتم تقديم الشكاوى حول تبذير ما يسمى" البناء الزائد ". جوناثان ساليه يكتب في Broadband For America's Future: A Vision for the 2020s.
في ورقته البحثية ، التي نشرها معهد بنتون للنطاق العريض والمجتمع ، يذكر ساليت أن الكثيرين لديهم عادة الإشارة إلى إنشاء شبكات جديدة وتنافسية على أنه "بناء مفرط". يوضح Sallet أن هذا المصطلح هو مصطلح هندسي لا يأخذ في الاعتبار المستهلك وكيف يمكن لخيارات الإنترنت التنافسية أن تحسن الخدمات التي تقدمها. بدلاً من ذلك ، تقول ساليه إن "البناء الزائد" يستخدم كطريقة لتحديد ما إذا كانت تكلفة إنشاء هذه الشبكات تستحق العناء.
هذه الدعوة إلى اتخاذ إجراء لتوسيع الألياف قد تثير قلق AT&T لأنها ربما تفتح الباب أمام المزيد من مزودي خدمات الإنترنت للتقدم وتقديم سرعات وأسعار وخدمات أفضل في المناطق التي لم تواجه الشركة فيها قابلية للتطبيق المنافسة
المشكلة الأكبر
المشكلة الأكبر التي يجب معالجتها هي كم من الوقت ستستمر هذه التكنولوجيا. كما هو الحال ، فإن احتياجات الناس الرقمية آخذة في الازدياد. هذا يعني أنهم يحتاجون إلى وصول أكبر إلى إنترنت أسرع للبقاء على اتصال.
بالنسبة للمستقبل المنظور ، ستستمر اتصالات الألياف في كونها أقوى شكل من أشكال الاتصال التي يمكن أن نستثمر فيها.
بموجب السياسة الحالية للجنة الاتصالات الفيدرالية ، يتم تعريف النطاق العريض على أنه أي اتصال قادر على 25/3 ميغابت في الثانية. عندما ترك رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية السابق أجيت باي منصبه في يناير 2021 ، وجد أن التعريف الذي أنشأته لجنة الاتصالات الفيدرالية في عام 2015 لا يزال قابلاً للتطبيق. لكن هذه السرعات بعيدة كل البعد عن أن تكون مناسبة للاحتياجات الرقمية للعديد من الأمريكيين اليوم. بالإضافة إلى ذلك ، لا توفر هذه السرعات والأسلاك التي بنيت عليها أي نوع من الحماية للمستقبل.
كما هي الآن ، تعتمد الكثير من عروض U-Verse الحالية لشركة AT & T على نظام عمره 14 عامًا يتصل بالعقد الرئيسية في الأحياء باستخدام كابلات الألياف. ومع ذلك ، فإن الاتصال النهائي للعملاء المشتركين يستخدم الأسلاك النحاسية القديمة.
في حين أن هذه الخطوة وفرت في الأصل AT&T تكلفة توفير الألياف لكل منزل ، فقد تكلف الشركة المزيد لترقية تلك الأحياء في المستقبل. تصبح هذه التكلفة أكبر عندما تنظر إلى عدد الشبكات الريفية المتصلة باستخدام الأسلاك النحاسية القديمة ، وحتى كيف فشلت AT&T والشركات الأخرى في صيانة أنظمة الأسلاك القديمة. ستنمو هذه المشكلة فقط مع استمرار الشركات في التوسع باستخدام خيارات كابل الإنترنت الأبطأ والأقدم.
بينما التخلي عن دعم الألياف في الوقت الحالي سيوفر على الشركات بعض المال ، يحذر Cooper من أنه سيضر فقط بالمستخدم النهائي على المدى الطويل.
"المستهلكون هم الذين سيعانون هنا ، لأن تقنيات الشيخوخة ستستمر في التقدم ، كل ذلك بينما تتطور احتياجات النطاق الترددي لدينا وتتزايد عامًا بعد عام".
