الوجبات الجاهزة الرئيسية
- إذا كسرت شاشة iPhone 13 ولم تذهب إلى Apple أو شركة تابعة للإصلاح ، فقد تفقد FaceID.
- إصلاح شاشة iPhone مكلف بالفعل ، لكن التعقيد الإضافي لقيود Apple سيؤثر على التكاليف حتى في المتاجر المستقلة.
- يمكن أن يمنح هذا Apple التحكم في سوق إصلاح iPhone ، مما يسمح لها بتعيين جميع الشروط والأسعار.
حقيقة أن شركة Apple ستحاول إنشاء طريقة لتعطيل FaceID إذا تم استبدال الشاشة بمتجر إصلاح غير تابع لها هي سبب كبير للقلق.
حاولت Apple أن تجعل من الصعب جدًا على متاجر الإصلاح المستقلة استبدال شاشة iPhone 13 دون تعطيل FaceID. بفضل شريحة وحدة التحكم الدقيقة المقترنة بالشاشة ، يمكن لشركة Apple فقط إجراء المبادلة بسهولة. حسنًا ، Apple ، أو مقدم الإصلاح المستقل من Apple (IRP) ، أو مقدم الخدمة المعتمد من Apple (ASP).
سيتعين على ورش الإصلاح الأخرى (أو الأفراد) إجراء عملية أكثر صعوبة تتضمن نقل الشريحة الحالية بعناية إلى الشاشة الجديدة. بدأت Apple منذ ذلك الحين في التراجع عن القرار بعد رد فعل عنيف ، لكن هذا على الأرجح ليس نهاية الأمر.
"هذا القرار من قبل Apple يعني تقويض عمل الإصلاحات المستقلة ما لم يحصلوا على وضع" مصلح Apple الرسمي "- وهو أمر مكلف للغاية ،" قال مات ثورن ، الشريك المؤسس في متجر تجزئة iPhone الذي تم تجديده ، reboxed ، في رسالة بريد إلكتروني إلى Lifewire ، "إنها عقبة رئيسية أمام الحق في الإصلاح والمجتمع المستعمل."
التكلفة
استبدال شاشة iPhone المعطلة هو إصلاح شائع إلى حد ما لأن شاشات الهواتف الذكية المتصدعة شائعة للغاية. اعتمادًا على الطراز ، قد يكلفك استبدال شاشة iPhone المكسورة ما بين 129 دولارًا و 329 دولارًا من خلال Apple. لذلك من المنطقي أن يكون بعض الأشخاص على استعداد لاستخدام شاشة جهة خارجية أو شاشة غير رسمية كبديل إذا كانت تجعل الفاتورة أصغر.
إذا انتهى الأمر بإصلاح أقل تكلفة إلى تعطيل ميزة مستخدمة بشكل متكرر ، كما هو الحال مع iPhone 13 ، فقد يؤدي ذلك إلى تثبيط رحلة إلى ورشة الإصلاح تمامًا. أو ، كما يشير ثورن ، "… يرتفع السعر فوق الإصلاح ، مما يؤدي بالناس إلى ترقية أجهزتهم المعطلة بدلاً من إصلاحها." إذا كان يكلف ما يقرب من نصف السعر الأصلي للهاتف لاستبدال شاشة متصدعة ، فمن السهل أن ترى كيف يمكن أن يحدث ذلك.
بينما يبقى أن نرى ما إذا كانت تكاليف الإصلاح المرتفعة ستؤدي إلى ترقيات الجهاز أو استبداله بدلاً من الصيانة ، فمن المحتمل أن يعني ذلك ارتفاع تكاليف الإصلاح.لكي يحل متجر مستقل محل شاشة iPhone 13 بشكل صحيح ، سيحتاج إما إلى أن يصبح ASP أو IRP تابعًا أو يشتري معدات باهظة الثمن. سيكلف أي من الخيارين الكثير من المال ، وستؤثر هذه التكلفة على فواتير الإصلاح.
خيارات صعبة
إذا حاولت Apple شيئًا كهذا مرة أخرى ، سواء تراجعت عن كلمتها أو وجدت مكونًا جديدًا لاستغلاله ، فسيكون على المستخدمين اتخاذ بعض القرارات الصعبة. تعد خيارات الإصلاح الرسمية باهظة الثمن نسبيًا ، ومن المحتمل ألا تكون الإصلاحات التابعة لشركة Apple أفضل بكثير. لذلك إذا كانوا يريدون (أو يحتاجون) إلى دفع أقل مقابل شاشة جديدة ، فقد يتعين عليهم أن يكونوا مستعدين للتضحية بـ FaceID.
"القدرة على إصلاح منتجات Apple باستخدام أدوات Apple وأجزائها تعني أن الإصلاحات يمكن إجراؤها بنفس المعايير مثل نقل الجهاز مباشرة إلى Apple ،" قال Paul Walsh ، مدير شركة تجديد التكنولوجيا WeSellTek ، في أرسل بريدًا إلكترونيًا إلى Lifewire ، "ولكن نظرًا لارتفاع تكلفة قطع غيار Apple ، فمن المحتمل جدًا أن يتخلى المستخدمون عن استخدام FaceID من أجل الحصول على إصلاح أرخص."
لذلك قد يكون من المفيد لمتجر مستقل أن يصبح Apple IRP ، لكن التحول إلى IRP له عيوبه. كما أن أن تصبح مقدم خدمة (ASP) أمر مكلف بالنسبة لمتجر بينما يكون أيضًا محدودًا للغاية. نظرًا لأن شركة Apple تنفر بشدة من التخلي عن السيطرة ، فلا يبدو أي من الخيارين مفيدًا.
من خلال جعل إحدى مهام إصلاح الهواتف الذكية الأكثر شيوعًا صعبة للغاية بالنسبة للكيانات غير المنتسبة ، يبدو أن Apple كانت تحاول حشر سوقها. لا يزال من الممكن أن تكون القيود المفروضة على الأجهزة والبرامج بمثابة القاعدة الجديدة ، والتي من شأنها أن تترك لمستخدمي iPhone خيارًا واحدًا فقط: الانتقال إلى Apple.
"هذا يعني أنه إذا احتاج المستخدم إلى إصلاح هاتفه ، فسيكون الخيار الوحيد هو الذهاب مباشرة إلى Apple أو عبر IRP ،" قال والش ، "في كلتا الحالتين ، سيضطرون إلى دفع السعر الذي تمليه Apple."
