يمكنك تحسين Parallels Desktop لنظام التشغيل Mac لتحسين أداء نظام التشغيل الضيف. بالنسبة للمستخدمين الخبراء ، قد يبدو الأمر مجرد تخصيص أداء نظام التشغيل الضيف نفسه ، مثل إيقاف تشغيل التأثيرات المرئية. ولكن قبل أن تبدأ في ضبط نظام التشغيل الضيف ، ستحتاج إلى ضبط خيارات تكوين نظام التشغيل الضيف. عندها فقط يمكنك الحصول على أفضل النتائج من نظام تشغيل ضيف.
في هذا الدليل ، سنقوم بقياس مدى جودة أداء Windows 7 كنظام تشغيل ضيف باستخدام Parallels Desktop 6 لنظام التشغيل Mac. اخترنا Windows 7 لعدة أسباب ، أحدها أنه متاح في كلا الإصدارين 32 بت و 64 بت ، وقد تم استخدامه لقياس المقارنات بين Parallels و VMWare's Fusion و Oracle's Virtual Box.مع تثبيت Windows 7 ، جنبًا إلى جنب مع اثنين من أدوات قياس الأداء المفضلة عبر الأنظمة الأساسية (Geekbench و CINEBENCH) ، نحن على استعداد لمعرفة الإعدادات التي لها أكبر تأثير على أداء نظام تشغيل الضيف.
متوازيات ضبط الأداء
سنقوم باختبار خيارات تكوين نظام تشغيل الضيف Parallels التالية باستخدام أدوات قياس الأداء الخاصة بنا:
- خيارات التخزين المؤقت للأداء (جهاز افتراضي أسرع أو جهاز Mac أسرع)
- جهاز Hypervisor التكيفي ممكّن أو معطل
- ضبط Windows للسرعة تمكين أو معطل
- حجم ذاكرة الوصول العشوائي للفيديو
- تسريع ثلاثي الأبعاد
- ضيف OS حجم ذاكرة الوصول العشوائي
- عدد وحدات المعالجة المركزية / النوى
من المعلمات المذكورة أعلاه ، نتوقع أن يلعب حجم ذاكرة الوصول العشوائي وعدد وحدات المعالجة المركزية دورًا بارزًا في أداء نظام التشغيل الضيف ، ويلعب حجم ذاكرة الوصول العشوائي للفيديو والتسريع ثلاثي الأبعاد دورًا أصغر.لا نعتقد أن الخيارات المتبقية ستوفر دفعة كبيرة للأداء ، لكننا كنا مخطئين من قبل ، وليس من غير المعتاد أن نتفاجأ بما تكشفه اختبارات الأداء.
تحسين سطح المكتب المتوازي: كيف نختبر
سنستخدم Geekbench 2.1.10 و CINEBENCH R11.5 لقياس أداء Windows 7 أثناء تغيير خيارات تكوين نظام التشغيل الضيف.
اختبارات المعيار
يقوم Geekbench باختبار العدد الصحيح للمعالج وأداء النقطة العائمة ، ويختبر الذاكرة باستخدام اختبار أداء قراءة / كتابة بسيط ، ويقوم بإجراء اختبار تدفق يقيس عرض النطاق الترددي للذاكرة المستدام. يتم دمج نتائج مجموعة الاختبارات لإنتاج درجة Geekbench واحدة. سنقوم أيضًا بتفصيل مجموعات الاختبار الأساسية الأربعة (أداء صحيح ، أداء النقطة العائمة ، أداء الذاكرة ، أداء التدفق) ، حتى نتمكن من رؤية نقاط القوة والضعف في كل بيئة افتراضية.
ينفذ CINEBENCH اختبارًا حقيقيًا لوحدة المعالجة المركزية للكمبيوتر وقدرة بطاقة الرسومات الخاصة به على عرض الصور. يستخدم الاختبار الأول وحدة المعالجة المركزية (CPU) لتقديم صورة واقعية ، باستخدام عمليات حسابية مكثفة لوحدة المعالجة المركزية لتقديم الانعكاسات ، والغطاء المحيط ، وإضاءة المنطقة والتظليل ، والمزيد. نقوم بإجراء الاختبارات باستخدام وحدة معالجة مركزية أو نواة واحدة ، ثم نكرر الاختبار باستخدام وحدات معالجة مركزية أو نوى متعددة. ينتج عن النتيجة درجة أداء مرجعية للكمبيوتر باستخدام معالج واحد ، ودرجة لجميع وحدات المعالجة المركزية (CPU) والأنوية ، وإشارة إلى كيفية استخدام النوى المتعددة أو وحدات المعالجة المركزية (CPU).
يقوم اختبار CINEBENCH الثاني بتقييم أداء بطاقة رسومات الكمبيوتر باستخدام OpenGL لتقديم مشهد ثلاثي الأبعاد أثناء تحرك الكاميرا داخل المشهد. يحدد هذا الاختبار مدى السرعة التي يمكن أن تؤديها بطاقة الرسومات مع استمرار عرض المشهد بدقة.
منهجية الاختبار
مع سبعة معلمات تكوين نظام تشغيل ضيف مختلفة للاختبار ، ومع وجود بعض المعلمات التي تحتوي على خيارات متعددة ، يمكن أن ينتهي بنا المطاف بإجراء اختبارات معيارية جيدًا في العام المقبل.لتقليل عدد الاختبارات التي يجب إجراؤها ، مع الاستمرار في الحصول على نتائج ذات مغزى ، سنبدأ باختبار مقدار ذاكرة الوصول العشوائي وعدد وحدات المعالجة المركزية / النوى ، لأننا نعتقد أن هذه المتغيرات سيكون لها التأثير الأكبر. سنستخدم بعد ذلك أسوأ تكوين لذاكرة الوصول العشوائي / وحدة المعالجة المركزية وأفضل تكوين لذاكرة الوصول العشوائي / وحدة المعالجة المركزية عندما نختبر خيارات الأداء المتبقية.
سنجري جميع الاختبارات بعد بدء تشغيل جديد لكل من النظام المضيف والبيئة الافتراضية. سيتم تعطيل كافة تطبيقات مكافحة البرامج الضارة والفيروسات لكل من المضيف والبيئة الافتراضية. سيتم تشغيل جميع البيئات الافتراضية ضمن نافذة OS X قياسية. في حالة البيئات الافتراضية ، لن يتم تشغيل أي تطبيقات مستخدم بخلاف المعايير. في النظام المضيف ، باستثناء البيئة الافتراضية ، لن يتم تشغيل أي تطبيقات مستخدم بخلاف محرر النصوص لتدوين الملاحظات قبل الاختبار وبعده ، ولكن لن يتم تشغيله أبدًا أثناء عملية الاختبار الفعلية.
تحسين سطح المكتب المتوازي: 512 ميغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي مقابل وحدات المعالجة المركزية المتعددة / النوى
سنبدأ هذا المعيار من خلال تخصيص 512 ميغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي لنظام التشغيل الضيف لنظام التشغيل Windows 7. هذا هو الحد الأدنى من ذاكرة الوصول العشوائي الموصى بها من قبل Parallels لتشغيل Windows 7 (64 بت). لقد اعتقدنا أنه من الجيد أن نبدأ اختبار أداء الذاكرة لدينا بمستويات أقل من المستوى الأمثل ، لتحديد كيف يتحسن الأداء أو لا يتحسن مع زيادة الذاكرة.
بعد تعيين تخصيص ذاكرة الوصول العشوائي بسعة 512 ميجابايت ، قمنا بتشغيل كل معيار من معاييرنا باستخدام وحدة معالجة مركزية / نواة واحدة. بعد اكتمال المعايير ، كررنا الاختبار باستخدام 2 ثم 4 وحدات المعالجة المركزية / النوى.
512 ميغابايت ذاكرة نتائج
ما وجدناه كان إلى حد كبير ما كنا نتوقعه. كان Windows 7 قادرًا على الأداء بشكل جيد ، على الرغم من أن الذاكرة كانت أقل من المستويات الموصى بها. في اختبارات Geekbench بشكل عام ، وعدد صحيح ، ونقطة عائمة ، رأينا الأداء يتحسن بشكل جيد حيث ألقينا وحدات معالجة مركزية / نوى إضافية في الاختبارات. لقد رأينا أفضل الدرجات عندما وفرنا 4 وحدات معالجة مركزية / نوى لنظام التشغيل Windows 7.أظهر جزء الذاكرة في Geekbench تغيرًا طفيفًا مع إضافة وحدات المعالجة المركزية / النوى ، وهو ما توقعناه. ومع ذلك ، أظهر اختبار Geekbench Stream ، الذي يقيس النطاق الترددي للذاكرة ، انخفاضًا ملحوظًا عندما أضفنا وحدات المعالجة المركزية / النوى إلى المزيج. لقد رأينا أفضل نتيجة دفق باستخدام وحدة معالجة مركزية / نواة واحدة فقط.
افتراضنا هو أن العبء الإضافي للبيئة الافتراضية لاستخدام وحدات المعالجة المركزية / النوى الإضافية هو ما تأكل في أداء عرض النطاق الترددي. ومع ذلك ، فإن التحسين في اختبارات عدد صحيح وعائم باستخدام وحدات معالجة مركزية / نوى متعددة يستحق على الأرجح الانخفاض الطفيف في أداء البث لمعظم المستخدمين.
أظهرت نتائج CINEBENCH أيضًا ما كنا نتوقعه. تم تحسين العرض ، الذي يستخدم وحدة المعالجة المركزية لرسم صورة معقدة ، حيث تمت إضافة المزيد من وحدات المعالجة المركزية / النوى إلى المزيج. يستخدم اختبار OpenGL بطاقة الرسومات ، لذلك لم تكن هناك تغييرات ملحوظة حيث أضفنا وحدات المعالجة المركزية / النوى.
تحسين سطح المكتب المتوازي: 1 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي مقابل وحدات المعالجة المركزية المتعددة / النوى
سنبدأ هذا المعيار من خلال تخصيص 1 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي لنظام التشغيل الضيف لنظام التشغيل Windows 7. هذا هو تخصيص الذاكرة الموصى به لنظام التشغيل Windows 7 (64 بت) ، على الأقل وفقًا لـ Parallels. اعتقدنا أنه من الجيد اختبار مستوى الذاكرة هذا ، لأنه من المحتمل أن يكون الخيار للعديد من المستخدمين.
بعد تعيين تخصيص ذاكرة الوصول العشوائي بسعة 1 غيغابايت ، قمنا بتشغيل كل معيار من معاييرنا باستخدام وحدة معالجة مركزية / نواة واحدة. بعد اكتمال المعايير ، كررنا الاختبار باستخدام 2 ثم 4 وحدات المعالجة المركزية / النوى.
1 GB Memory Results
ما وجدناه كان إلى حد كبير ما كنا نتوقعه ؛ كان Windows 7 قادرًا على الأداء بشكل جيد ، على الرغم من أن الذاكرة كانت أقل من المستوى الموصى به. في اختبارات Geekbench بشكل عام ، وعدد صحيح ، ونقطة عائمة ، رأينا الأداء يتحسن بشكل جيد حيث ألقينا وحدات معالجة مركزية / نوى إضافية في الاختبارات. لقد رأينا أفضل الدرجات عندما وفرنا 4 وحدات المعالجة المركزية / النوى لنظام التشغيل Windows 7. أظهر جزء الذاكرة في Geekbench تغيرًا طفيفًا حيث أضفنا وحدات المعالجة المركزية / النوى ، وهو ما توقعناه.ومع ذلك ، أظهر اختبار Geekbench Stream ، الذي يقيس النطاق الترددي للذاكرة ، انخفاضًا ملحوظًا عندما أضفنا وحدات المعالجة المركزية / النوى إلى المزيج. لقد رأينا أفضل نتيجة دفق باستخدام وحدة معالجة مركزية / نواة واحدة فقط.
افتراضنا هو أن العبء الإضافي للبيئة الافتراضية لاستخدام وحدات المعالجة المركزية / النوى الإضافية هو ما تأكل في أداء عرض النطاق الترددي. ومع ذلك ، فإن التحسين في اختبارات العدد الصحيح والعائم باستخدام وحدات المعالجة المركزية / النوى المتعددة يستحق على الأرجح الانخفاض الطفيف في أداء البث لمعظم المستخدمين.
أظهرت نتائج CINEBENCH أيضًا ما كنا نتوقعه. تم تحسين العرض ، الذي يستخدم وحدة المعالجة المركزية لرسم صورة معقدة ، حيث تمت إضافة المزيد من وحدات المعالجة المركزية / النوى إلى المزيج. يستخدم اختبار OpenGL بطاقة الرسومات ، لذلك لم تكن هناك تغييرات ملحوظة حيث أضفنا وحدات المعالجة المركزية / النوى.
أحد الأشياء التي لاحظناها على الفور هو أنه بينما كانت أرقام الأداء الإجمالية في كل اختبار أفضل من تكوين 512 ميجا بايت ، كان التغيير هامشيًا ، وهو بالكاد ما توقعناه.بالطبع ، الاختبارات المعيارية نفسها ليست مقيدة جدًا بالذاكرة لتبدأ بها. نتوقع أن التطبيقات الواقعية التي تستخدم الذاكرة بكثافة ستشهد دفعة من ذاكرة الوصول العشوائي المضافة.
تحسين سطح المكتب المتوازي: 2 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي مقابل وحدات المعالجة المركزية المتعددة / النوى
سنبدأ هذا المعيار من خلال تخصيص 2 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي لنظام التشغيل الضيف لنظام التشغيل Windows 7. من المحتمل أن يكون هذا هو الطرف العلوي لتخصيص ذاكرة الوصول العشوائي لمعظم الأفراد الذين يقومون بتشغيل Windows 7 (64 بت) ضمن Parallels. نتوقع أداءً أفضل قليلاً من اختبارات 512 ميجابايت و 1 جيجابايت التي أجريناها سابقًا.
بعد تعيين تخصيص ذاكرة الوصول العشوائي بسعة 2 غيغابايت ، قمنا بتشغيل كل معيار من معاييرنا باستخدام وحدة معالجة مركزية واحدة / Core. بعد اكتمال المعايير ، كررنا الاختبارات باستخدام 2 ثم 4 وحدات المعالجة المركزية / النوى.
2 جيجا بايت نتائج الذاكرة
ما وجدناه لم يكن تمامًا كما توقعناه. كان أداء Windows 7 جيدًا ، لكننا لم نتوقع أن نرى مثل هذه الزيادة الصغيرة في الأداء بناءً على مقدار ذاكرة الوصول العشوائي فقط.في اختبارات Geekbench بشكل عام ، وعدد صحيح ، ونقطة عائمة ، رأينا الأداء يتحسن بشكل جيد حيث ألقينا وحدات معالجة مركزية / نوى إضافية في الاختبارات. لقد رأينا أفضل الدرجات عندما وفرنا 4 وحدات المعالجة المركزية / النوى لنظام التشغيل Windows 7. أظهر جزء الذاكرة في Geekbench تغيرًا طفيفًا حيث أضفنا وحدات المعالجة المركزية / النوى ، وهو ما توقعناه. ومع ذلك ، أظهر اختبار Geekbench Stream ، الذي يقيس النطاق الترددي للذاكرة ، انخفاضًا ملحوظًا عندما أضفنا وحدات المعالجة المركزية / النوى إلى المزيج. لقد رأينا أفضل نتيجة دفق باستخدام وحدة معالجة مركزية / نواة واحدة فقط.
افتراضنا هو أن العبء الإضافي للبيئة الافتراضية لاستخدام وحدات المعالجة المركزية / النوى الإضافية هو ما تأكل في أداء عرض النطاق الترددي. ومع ذلك ، فإن التحسين في اختبارات عدد صحيح وعائم باستخدام وحدات معالجة مركزية / نوى متعددة يستحق على الأرجح الانخفاض الطفيف في أداء البث لمعظم المستخدمين.
أظهرت نتائج CINEBENCH أيضًا ما كنا نتوقعه. تم تحسين العرض ، الذي يستخدم وحدة المعالجة المركزية لرسم صورة معقدة ، حيث تمت إضافة المزيد من وحدات المعالجة المركزية / النوى إلى المزيج. يستخدم اختبار OpenGL بطاقة الرسومات ، لذلك لم تكن هناك تغييرات ملحوظة حيث أضفنا وحدات المعالجة المركزية / النوى.
أحد الأشياء التي لاحظناها على الفور هو أنه بينما كانت أرقام الأداء الإجمالية في كل اختبار أفضل من تكوين 512 ميجا بايت ، كان التغيير هامشيًا ، وهو بالكاد ما توقعناه. بالطبع ، الاختبارات المعيارية نفسها ليست مقيدة جدًا بالذاكرة لتبدأ بها. نتوقع أن التطبيقات الواقعية التي تستخدم الذاكرة بكثافة ستشهد دفعة من ذاكرة الوصول العشوائي المضافة.
يوازي تخصيص الذاكرة ووحدة المعالجة المركزية: ما اكتشفناه
بعد اختبار المتوازيات مع تخصيصات ذاكرة 512 RAM و 1 GB RAM و 2 GB RAM ، إلى جانب الاختبار باستخدام تكوينات CPU / Core متعددة ، توصلنا إلى بعض الاستنتاجات المحددة.
تخصيص ذاكرة الوصول العشوائي
افتراضنا هو أن العبء الإضافي للبيئة الافتراضية لاستخدام وحدات المعالجة المركزية / النوى الإضافية هو ما تأكل في أداء عرض النطاق الترددي. ومع ذلك ، فإن التحسين في اختبارات عدد صحيح وعائم باستخدام وحدات معالجة مركزية / نوى متعددة يستحق على الأرجح الانخفاض الطفيف في أداء البث لمعظم المستخدمين.
أحد الأشياء التي لاحظناها على الفور هو أنه بينما كانت أرقام الأداء الإجمالية في كل اختبار أفضل من تكوين 512 ميجا بايت ، كان التغيير هامشيًا ، وهو بالكاد ما توقعناه. بالطبع ، الاختبارات المعيارية نفسها ليست مقيدة جدًا بالذاكرة لتبدأ بها. نتوقع أن التطبيقات الواقعية التي تستخدم الذاكرة بكثافة ستشهد دفعة من ذاكرة الوصول العشوائي المضافة.
وحدات المعالجة المركزية / النوى
لأغراض اختبار القياس ، كان لمقدار ذاكرة الوصول العشوائي تأثير ضئيل على الأداء العام. نعم ، أدى تخصيص المزيد من ذاكرة الوصول العشوائي إلى تحسين النتائج القياسية بشكل عام ، ولكن ليس بمعدل كبير بما يكفي لضمان حرمان نظام التشغيل المضيف (OS X) من ذاكرة الوصول العشوائي التي يمكن أن يستخدمها بشكل أفضل.
ومع ذلك ، نظرًا لأن النتيجة الإجمالية تتضمن أداء الذاكرة ، الذي شهد تغيرًا طفيفًا ، أو في حالة اختبار البث ، فقد انخفض مع زيادة وحدات المعالجة المركزية / النوى ، فقد تراوح تحسن النسبة الإجمالية فقط من 26٪ إلى 40٪.
النتائج
تذكر ، مع ذلك ، أنه على الرغم من أننا لم نشهد تحسينات كبيرة ، فقد اختبرنا فقط نظام التشغيل الضيف باستخدام أدوات قياس الأداء. قد تكون تطبيقات Windows الفعلية التي تستخدمها قادرة بالفعل على الأداء بشكل أفضل مع توفر المزيد من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) لها. ومع ذلك ، من الواضح أيضًا أنه إذا كنت تستخدم نظام التشغيل الضيف لتشغيل Outlook أو Internet Explorer أو تطبيقات عامة أخرى ، فمن المحتمل ألا ترى أي تحسن من خلال زيادة ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) عليها.
- أسوأ: 512 ميغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ووحدة معالجة مركزية واحدة
- Best: 1 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي و 4 وحدات المعالجة المركزية
يوازي أداء الفيديو: حجم ذاكرة الوصول العشوائي للفيديو
جاءت أكبر زيادة في الأداء من إتاحة وحدات المعالجة المركزية / النوى الإضافية لنظام التشغيل الضيف Parallels. مضاعفة عدد وحدات المعالجة المركزية / النوى لا ينتج عنه مضاعفة في الأداء. جاءت أفضل زيادة في الأداء في اختبار Integer ، مع زيادة بنسبة 50٪ إلى 60٪ عندما ضاعفنا عدد وحدات المعالجة المركزية / النوى المتاحة. لقد رأينا تحسنًا بنسبة 47٪ إلى 58٪ في اختبار النقطة العائمة عندما ضاعفنا وحدات المعالجة المركزية / النوى.
كنا نبحث عن تكوينين من ذاكرة الوصول العشوائي / وحدة المعالجة المركزية لاستخدامهما في بقية اختباراتنا ، وهما الأسوأ أداءً والأفضل أداءً. تذكر أنه عندما نقول "الأسوأ" ، فإننا نشير فقط إلى الأداء في اختبار Geekbench المعياري. أسوأ أداء في هذا الاختبار هو في الواقع أداء لائق في العالم الحقيقي ، ويمكن استخدامه لمعظم تطبيقات Windows الأساسية ، مثل البريد الإلكتروني وتصفح الويب.
الاختبار الثاني يتضمن تقديم صورة ثابتة. يستخدم هذا الاختبار وحدة المعالجة المركزية (CPU) لتقديم صورة واقعية ، باستخدام العمليات الحسابية المكثفة لوحدة المعالجة المركزية لتقديم الانعكاسات ، والغطاء المحيط ، وإضاءة المنطقة والتظليل ، والمزيد.
توقعات
في اختبار أداء الفيديو هذا لـ Parallels ، سنستخدم تكوينين أساسيين. الأول سيكون 512 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ووحدة معالجة مركزية واحدة مخصصة لنظام التشغيل الضيف لنظام التشغيل Windows 7. التكوين الثاني سيكون 1 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي و 4 وحدات معالجة مركزية مخصصة لنظام التشغيل الضيف لنظام التشغيل Windows 7.لكل تكوين ، سنقوم بتغيير مقدار ذاكرة الفيديو المخصصة لنظام التشغيل الضيف ، لنرى كيف يؤثر على الأداء.
مع هذه الافتراضات في مكانها الصحيح ، دعنا نرى كيف Parallels 6 Desktop for Mac.
يوازي نتائج أداء الفيديو
لقد رأينا تأثيرًا ضئيلًا على اختبار OpenGL من خلال تغيير عدد وحدات المعالجة المركزية / النوى المتاحة لنظام التشغيل الضيف. ومع ذلك ، فقد شهدنا انخفاضًا طفيفًا (3.2٪) في الأداء عندما خفضنا مقدار ذاكرة الوصول العشوائي للفيديو من 256 ميجابايت إلى 128 ميجابايت.
سنستخدم CINEBENCH R11.5 لقياس أداء الرسومات. يقوم CINEBENCH R11.5 بإجراء اختبارين. الأول هو برنامج OpenGL ، الذي يقيس قدرة نظام الرسوم على عرض فيديو متحرك بدقة. يتطلب الاختبار أن يتم تقديم كل إطار بدقة ، ويقيس معدل الإطارات الإجمالي الذي تم تحقيقه. يتطلب اختبار OpenGL أيضًا أن يدعم نظام الرسومات تسريع ثلاثي الأبعاد المستند إلى الأجهزة. لذلك ، سنجري دائمًا الاختبارات مع تمكين تسريع الأجهزة في Parallels.
استنتاج موازيات أداء الفيديو
نتوقع أن نرى بعض الاختلاف في اختبار OpenGL لأننا نغير حجم ذاكرة الوصول العشوائي للفيديو ، بشرط وجود ذاكرة وصول عشوائي كافية للسماح بتشغيل تسريع الأجهزة. وبالمثل ، نتوقع أن يتأثر اختبار العرض في الغالب بعدد وحدات المعالجة المركزية المتاحة لتقديم الصورة الواقعية ، مع تأثير ضئيل من مقدار ذاكرة الوصول العشوائي للفيديو.
Optimize Parallels Desktop: أفضل تكوين لأداء نظام تشغيل الضيف
مع اختفاء المعايير ، يمكننا أن ننتقل إلى ضبط Parallels 6 Desktop لنظام التشغيل Mac للحصول على أفضل أداء لنظام التشغيل الضيف.
تخصيص الذاكرة
استجاب اختبار التقديم كما هو متوقع لعدد وحدات المعالجة المركزية / النوى المتاحة ؛ الأكثر والاكثر مرحا. لكننا شهدنا أيضًا انخفاضًا طفيفًا في الأداء (1.7٪) عندما أسقطنا ذاكرة الوصول العشوائي للفيديو من 256 ميجابايت إلى 128 ميجابايت. لم نتوقع حقًا أن يكون لحجم ذاكرة الوصول العشوائي للفيديو التأثير الذي أحدثه.على الرغم من أن التغيير كان صغيرًا ، إلا أنه قابل للتكرار والقياس.
على الرغم من أن تغييرات الأداء الفعلية بين أحجام ذاكرة الوصول العشوائي للفيديو كانت مختلفة بشكل هامشي ، إلا أنها كانت قابلة للقياس مع ذلك. وبما أنه لا يبدو أن هناك سببًا بارزًا لتعيين ذاكرة الفيديو أقل من الحجم الأقصى المدعوم حاليًا وهو 256 ميجابايت ، فيبدو من الآمن أن نقول إن الإعداد الافتراضي لذاكرة الوصول العشوائي للفيديو 256 ميجابايت مع تمكين تسريع الأجهزة ثلاثية الأبعاد هو بالفعل أفضل إعداد لـ استخدم لأي نظام تشغيل ضيف.
حيث سترى فوائد زيادة تخصيص الذاكرة مع التطبيقات التي تستخدم الكثير من ذاكرة الوصول العشوائي ، مثل الرسومات والألعاب وجداول البيانات المعقدة وتحرير الوسائط المتعددة.
تخصيص الذاكرة الموصى به هو 1 غيغابايت لمعظم أنظمة تشغيل الضيف والتطبيقات الأساسية التي سيتم تشغيلها. قم بزيادة هذا المبلغ للألعاب والرسومات ، أو إذا كنت ترى أداءً دون المستوى.
تخصيص وحدة المعالجة المركزية / النوى
ما وجدناه هو أن تخصيص الذاكرة كان له تأثير أقل على أداء نظام التشغيل الضيف ثم فكرنا أولاً.ما يشير إليه هذا هو أن نظام التخزين المؤقت المدمج في Parallels ، والذي تم تصميمه للمساعدة في الأداء الأساسي لنظام التشغيل الضيف ، يعمل بشكل جيد للغاية ، على الأقل لنظام التشغيل الضيف الذي يعرفه Parallels. إذا اخترت نوع نظام تشغيل ضيف غير معروف ، فقد لا يعمل التخزين المؤقت لـ Parallels أيضًا.
إعدادات ذاكرة الوصول العشوائي للفيديو
اتضح أن هذا الأمر بسيط جدًا. بالنسبة إلى أي نظام تشغيل ضيف يستند إلى Windows ، استخدم الحد الأقصى لذاكرة الوصول العشوائي للفيديو (256 ميجابايت) ، وقم بتمكين تسريع ثلاثي الأبعاد ، وقم بتمكين المزامنة الرأسية.
إعدادات التحسين
اضبط إعداد الأداء على "أسرع آلة افتراضية". سيؤدي هذا إلى تخصيص ذاكرة فعلية من جهاز Mac الخاص بك لتخصيصها لنظام التشغيل الضيف. يمكن أن يؤدي ذلك إلى تحسين أداء نظام التشغيل الضيف ، ولكن يمكنه أيضًا تقليل أداء جهاز Mac إذا كانت لديك ذاكرة محدودة متوفرة.
لذلك ، عند تعيين تخصيص الذاكرة لنظام التشغيل الضيف ، فإن مفتاح تحديد الحجم المراد استخدامه هو التطبيقات التي ستشغلها في نظام التشغيل الضيف.لن ترى تحسنًا كبيرًا في التطبيقات الأساسية غير المستهلكة للذاكرة ، مثل البريد الإلكتروني والتصفح ومعالجة الكلمات ، من خلال توفير الذاكرة عليها.
سيعطل خيار Tune Windows for Speed تلقائيًا بعض ميزات Windows التي تميل إلى إبطاء الأداء. هذه في الغالب عناصر واجهة المستخدم الرسومية المرئية ، مثل التلاشي البطيء للنوافذ والتأثيرات الأخرى.
اضبط الطاقة على "أداء أفضل". سيسمح هذا لنظام التشغيل الضيف بالعمل بأقصى سرعة ، بغض النظر عن مدى تأثير ذلك على البطارية في جهاز Mac المحمول.
Optimize Parallels Desktop: أفضل تكوين لأداء Mac
إلى حد بعيد ، هذا الإعداد له التأثير الأكبر على أداء نظام تشغيل الضيف. ومع ذلك ، كما هو الحال مع تخصيص الذاكرة ، إذا كانت التطبيقات التي تستخدمها لا تحتاج إلى الكثير من الأداء ، فأنت تهدر وحدات المعالجة المركزية / النوى التي يمكن أن يستخدمها جهاز Mac إذا قمت بزيادة تعيين CPU / Core دون داع. بالنسبة للتطبيقات الأساسية مثل البريد الإلكتروني وتصفح الويب ، فإن وحدة المعالجة المركزية الواحدة جيدة. سترى تحسينات في الألعاب والرسومات والوسائط المتعددة ذات النوى المتعددة.بالنسبة لهذه الأنواع من التطبيقات ، يجب عليك تعيين وحدتي CPU / Cores على الأقل ، وأكثر من ذلك ، إن أمكن.
تخصيص الذاكرة
اضبط نظام التشغيل الضيف على الحد الأدنى من الذاكرة المطلوبة لنظام التشغيل بالإضافة إلى التطبيقات التي ترغب في تشغيلها. بالنسبة لتطبيقات Windows الأساسية ، مثل البريد الإلكتروني والمتصفحات ، يجب أن تكون سعة 512 ميجابايت كافية. سيترك هذا المزيد من ذاكرة الوصول العشوائي لتطبيقات Mac الخاصة بك.
تخصيص وحدات المعالجة المركزية / النوى
نظرًا لأن أداء نظام التشغيل الضيف ليس الهدف هنا ، فإن إعداد نظام التشغيل الضيف للوصول إلى وحدة معالجة مركزية / مركز واحد يجب أن يكون مناسبًا لضمان أن نظام التشغيل الضيف يمكن أن يعمل بشكل جيد ، وأن جهاز Mac الخاص بك ليس بشكل غير ضروري مثقلة.
تخصيص ذاكرة الوصول العشوائي للفيديو
في الواقع ، لا تؤثر ذاكرة الوصول العشوائي للفيديو والإعداد المرتبط بها إلا تأثيرًا طفيفًا على أداء جهاز Mac الخاص بك. نقترح تركه في الإعداد الافتراضي لنظام التشغيل الضيف.
إعدادات التحسين
يسمح تشغيل ميزة Enable Adaptive Hypervisor قيد التشغيل بتعيين وحدات المعالجة المركزية / النوى الموجودة على جهاز Mac الخاص بك إلى أي تطبيق يتم التركيز عليه حاليًا.هذا يعني أنه طالما أن نظام التشغيل الضيف هو التطبيق الأول ، فسيكون له أولوية أعلى على أي تطبيقات Mac تقوم بتشغيلها في نفس الوقت.
ضبط خيارات تكوين نظام التشغيل الضيف لـ Tuning Parallels للحصول على أفضل أداء لنظام Mac يفترض أن لديك تطبيقات نظام تشغيل ضيف ترغب في تركها قيد التشغيل في جميع الأوقات ، وأنك تريد أن يكون لها تأثير ضئيل على استخدامك لجهاز Mac الخاص بك. من الأمثلة على ذلك تشغيل Outlook في نظام التشغيل الضيف ، بحيث يمكنك التحقق بشكل متكرر من البريد الإلكتروني لشركتك. تريد أن تستمر تطبيقات Mac الخاصة بك في العمل ، دون أي أداء كبير من تشغيل الجهاز الظاهري.
اضبط إعداد الأداء على "أسرع نظام تشغيل Mac". سيعطي هذا الأفضلية لتخصيص الذاكرة الفعلية لجهاز Mac الخاص بك بدلاً من تكريسها لنظام التشغيل الضيف ، وتحسين أداء جهاز Mac الخاص بك. الجانب السلبي هو أن نظام التشغيل الضيف قد يكون قصيرًا في الذاكرة المتاحة ، ويعمل ببطء حتى يوفر جهاز Mac الذاكرة له.
اضبط الطاقة على "عمر بطارية أطول" لتقليل أداء نظام التشغيل الضيف وإطالة عمر البطارية في جهاز Mac محمول. إذا كنت لا تستخدم جهاز Mac محمول ، فلن يحدث هذا الإعداد فرقًا كبيرًا.
