من المنطقي أن اختيار أو بناء أفضل جهاز كمبيوتر لتلبية احتياجات الحوسبة الخاصة بك يعني اختيار المعالج المناسب الذي يمكنه التعامل مع أهم مهام الحوسبة ، سواء كانت الألعاب أو تحرير الفيديو أو الإنتاجية اليومية. في دليل المقارنة هذا ، سنلقي نظرة أعمق على اثنتين من أشهر العلامات التجارية للمعالجات اليوم: Intel و AMD Ryzen.
AMD Ryzen مقابل Intel: النتائج الإجمالية
- يقدم رسومات متكاملة رائعة.
- قيمة أفضل للإنتاجية اليومية والترفيه غير الرسمي.
- عموما تكلف أقل.
- قد يحتاج إلى بطاقة رسومات أو بطاقة فيديو منفصلة.
- بشكل عام يكلف أكثر ، لكنه أقوى ولديه سرعات أكبر.
- يمكنه التعامل مع المزيد من المهام التي تتطلب عمالة كثيفة ، مثل الألعاب المتطلبة أو تحرير الفيديو.
عند مقارنة معالجات AMD Ryzen و Intel ، من المهم أن تضع في اعتبارك أن السؤال ليس من الأفضل حقًا. كلاهما معالجات رائعة بحد ذاتها ، وبشكل عام ، أجهزة الكمبيوتر التي تستخدم أيًا منهما تميل إلى الأداء الجيد.
ولكن إذا كانت لديك احتياجات حوسبة محددة في الاعتبار أو إذا كنت تخطط لاستخدام جهاز الكمبيوتر الخاص بك في الغالب لمهمة واحدة محددة ، فهناك اختلافات حقيقية في الأداء بين معالجات AMD Ryzen ومعالجات Intel.تميل Intel إلى التألق في المهام كثيفة العمالة مثل تحرير الفيديو والألعاب ، لكن معالجات AMD Ryzen تميل إلى أن تكون ذات قيمة أفضل عندما يتعلق الأمر بالرسومات ولأولئك الذين يخططون لاستخدام أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم في الغالب لمهام الإنتاجية وليس الكثير.
الأفضل للألعاب: معالجات Intel
- أبطأ قليلاً من Intel أثناء اللعب.
- أفضل معالج ألعاب يقدم 12 مركزًا و 24 مؤشر ترابط.
- يمكنه أيضًا التعامل مع المهام الأخرى غير المتعلقة بالألعاب ، وهو أسرع في تحرير الفيديو من Intel.
- سريع بشكل لا يصدق. يمكن زيادة السرعات حتى 5.0 جيجا هرتز في أفضل معالج لها.
- يوفر Intel Core i9-9900K 8 نوى و 16 مؤشر ترابط.
- إمكانية تعدد المهام مع مهام أخرى غير متعلقة بالألعاب مثل تحرير الفيديو.
عندما قمنا بتجميع قائمتنا لأفضل معالجات الألعاب ، كان من الواضح أنه يتعين علينا منح معالج Intel Core i9-9900K المرتبة الأولى كـ "الأفضل بشكل عام". وذلك لأنه بالإضافة إلى كونها "أسرع وحدة معالجة مركزية متاحة اليوم" فهي تتميز بإعداد مكون من 8 نواة و 16 مؤشر ترابط يساعد على تعدد المهام إذا كنت تخطط لممارسة الألعاب والقيام بمهام أخرى مثل تحرير الفيديو أو البث. ناهيك عن أن أفضل معالج ألعاب من Intel يحتوي أيضًا على سرعة ساعة أساسية تبلغ 3.6 جيجاهرتز و 5.0 جيجاهرتز تيربو غير مقفل.
في حين أن Intel هي الأفضل للألعاب ، جاءت AMD Ryzen في المرتبة الثانية مع أفضل عروضها ، AMD Ryzen 9 3900X. يوفر هذا المعالج عددًا أكبر من النوى والخيوط مقارنة بمعالج Intel Core i9-9900K (12 و 24 على التوالي) ، ولكنه لا يزال أبطأ قليلاً من Intel أثناء اللعب. ومع ذلك ، مثل معالج Intel ، يمكنه التعامل مع المهام الأخرى غير المتعلقة بالألعاب مثل تحرير الفيديو. تعتبر AMD Ryzen في الواقع أسرع بنسبة 25 بالمائة في تحرير الفيديو من Intel و 8 بالمائة أبطأ في الألعاب.
الأفضل للرسومات (المتكاملة): معالجات AMD Ryzen
- رسومات قابلة للمقارنة بمعالجات ألعاب Intel. لا يزال بإمكانه التعامل مع معظم الألعاب.
- لديه رسومات متكاملة خاصة به. لا يتطلب بطاقة فيديو منفصلة أو GPU.
- يحتوي أفضل معالج لها على 11 نواة لمعالجة الرسومات.
- أكثر تكلفة مقدمًا مع معالجات Intel المتطورة ووحدات معالجة الرسومات المنفصلة.
- سرعات أعلى أثناء اللعب.
- يمكنه التعامل مع الألعاب الأكثر تطلبًا من AMD Ryzen باستخدام وحدة معالجة الرسومات.
بشكل عام ، عندما يتعلق الأمر بالألعاب ، لا تزال Intel هي الفائز الواضح. ولكن إذا كنت تنظر فقط إلى الجانب الرسومي لألعاب الكمبيوتر ، فإن AMD لديها الانتصار هنا بسبب رسوماتها المتكاملة.
ستظل معالجات الألعاب المتطورة من Intel ، بقدر ما هي رائعة ، تجعلك تنفق أموالاً إضافية على بطاقة فيديو منفصلة ، أو وحدة معالجة الرسومات ، أو بطاقة رسومات منفصلة من أجل دعم الألعاب الأكثر تطلبًا. وبينما تعمل معالجات Intel المتطورة عادةً بشكل أفضل من AMD عند دمجها مع وحدة معالجة الرسومات أو بطاقة الفيديو ، كما تلاحظ TechRadar ، فإن أحدث معالجات AMD ذات الرسومات المدمجة "تسد هذه الفجوة."
وخير مثال على ذلك هو AMD Ryzen 5 3400G. يقال إن هذا المعالج قادر على التعامل مع أكثر الألعاب شيوعًا بدون بطاقة فيديو منفصلة. هذا ليس مفاجئًا ، نظرًا لأنه يحتوي على 11 مركز معالجة رسومات.
الأفضل لتحرير الفيديو: Intel
- أفضل معالج لتحرير الفيديو من AMD Ryzen يحتوي على 16 نواة و 32 سلسلة.
- لديه فقط سرعة قصوى تبلغ 4.4 جيجا هرتز.
- يبدو بشكل أساسي الأفضل فقط لتحرير الفيديو.
- يحتوي أفضل معالج من Intel لتحرير الفيديو على 8 نوى و 16 مؤشر ترابط.
- السرعة القصوى 4.5 جيجا هرتز.
- يمكنه أيضًا التعامل مع تصفح الويب والمهام الإنتاجية الأخرى.
أفضل اختيار لدينا لتحرير الفيديو هو معالج Intel ، وتحديداً Intel Core i7-7820X. وعلى الرغم من أنه لا يحتوي على العديد من النوى والخيوط مثل Ryzen Threadripper 2950X من AMD ، إلا أنه عند التفكير في عوامل أخرى مثل السعر وسرعة الساعة الأساسية والقدرة على التعامل مع مهام التحرير الأخرى غير المتعلقة بالفيديو ، كان من الواضح أن Intel فازت بهذا. واحد ولو بهامش ضئيل
تعد Intel أرخص (ومن ثم العدد الأصغر من النوى والخيوط) ، ولكنها تتمتع بسرعة ساعة أساسية أسرع قليلاً ويمكن أن تصل إلى 4.5 جيجاهرتز كحد أقصى ، أثناء تحرير الفيديو بدقة 4K. AMD Ryzen's Threadripper يبلغ حده الأقصى 4.4 جيجا هرتز فقط.
وعندما يتعلق الأمر بمعالجة المهام الأخرى إلى جانب تحرير الفيديو ، تفوز Intel هناك لأنه يمكنها أيضًا التعامل مع التصفح ومهام الإنتاجية الأخرى. يبدو أن Threadripper من AMD Ryzen هو الأفضل فقط لتحرير الفيديو وإنشاء المحتوى.
الأفضل للإنتاجية: AMD Ryzen
- لا يزال يوفر أداء وسرعة لائقين بأسعار أقل من Intel.
- الأفضل للطلاب ، واللاعبين غير الرسميين ، وذوي الميزانية المحدودة.
- لا يزال معالج AMD Ryzen الأفضل في الميزانية يقدم 6 نوى و 12 مؤشر ترابط.
- تكلف بشكل عام أكثر من معالجات AMD Ryzen.
- عادة أكثر قوة ويمكنه التعامل مع مهام أكثر كثافة
- اشتعلت فيه النيران بسرعة على مدار الساعة.
قد لا تكون لاعبًا أو صانع أفلام. في بعض الأحيان ، كنت تبحث فقط عن جهاز كمبيوتر يساعدك فقط في إنجاز واجباتك المنزلية ، وبث برامجك المفضلة ، والقيام ببعض تصفح الويب. ولكي نكون صادقين ، يمكنك إنجاز كل ذلك باستخدام معالج AMD Ryzen أو معالج Intel.
كلتا العلامتين التجاريتين قادرتان تمامًا على توفير تجربة لعب غير رسمية رائعة وتجربة إنتاجية ثقيلة ، ولكن قد تكون AMD Ryzen أفضل صفقة إذا كانت أهداف الاستخدام الرئيسية الخاصة بك هي الترفيه والإنتاجية غير الرسمية.
وفقًا لمصنّع الكمبيوتر المحمول Lenovo (الذي يستخدم كلا العلامتين التجاريتين من المعالجات في أجهزة الكمبيوتر الخاصة به) ، فإن AMD Ryzen أكثر "فعالية من حيث التكلفة" وقد يكون أكثر ملاءمة "للطلاب واللاعبين ذوي الميزانية المحدودة والأفراد الذين لديهم أسلوب مباشر احتياجات الحوسبة ". هذا لأنك ستظل تحصل على الأداء والسرعة اللذين تحتاجهما لمهامك وسوف ينتهي بك الأمر إلى إنفاق أقل على جهاز كمبيوتر مما لو اشتريت واحدًا بمعالج Intel.
مثال رائع على معالج AMD Ryzen الفعال من حيث التكلفة هو AMD Ryzen 5 2600X. هذا المعالج أقل من 150 دولارًا ويوفر سرعة ساعة أساسية تبلغ 3.6 جيجاهرتز و 6 نوى و 12 خيطًا.
الحكم النهائي: كلاهما عظيم ، لذا فهو يعتمد على احتياجاتك
تعد كل من Intel و AMD Ryzen منافسين هائلين عندما يتعلق الأمر بمعالجاتهم. واعتمادًا على احتياجاتك الخاصة ، من الممكن العثور على نموذج لأي معالج يعمل بشكل رائع مع أي من هذه الفئات.
لكن إذا كان علينا اختيار علامة تجارية تفوز بكل فئة ، فسيكون الفائزون واضحين. بالنسبة للمهام التي تتطلب قدرًا كبيرًا من الرفع الثقيل ، لا يمكنك التغلب على معالجات Intel. تميل إلى أن تكون أغلى ثمناً ، ولكنها تستحق ذلك على المدى الطويل ، إذا كنت لاعبًا متشددًا أو تقوم بتحرير مقاطع الفيديو بشكل منتظم.
ومع ذلك ، إذا كنت بحاجة إلى طريقة أكثر فعالية من حيث التكلفة للحصول على رسومات رائعة أو كنت طالبًا بميزانية محدودة ، فلا تنظر إلى أبعد من AMD Ryzen.مع بطاقة الرسومات المدمجة المتطورة باستمرار من AMD ، قد تقترب من الجودة الرسومية لمعالج Intel المتطور ووحدة معالجة الرسومات أو بطاقة الفيديو المنفصلة. بالإضافة إلى ذلك ، توفر AMD الأداء الذي تحتاجه للألعاب غير الرسمية والبث المباشر والإنتاجية بسعر مناسب أكثر.
