ما حجم الاختلافات الصوتية بين أجهزة البلوتوث؟ وضعنا هذا السؤال على المحك باستخدام الأجهزة الخمسة التالية:
- ترحيل الإخلاص الشامل
- محرك الصوت B1
- Arcam miniBlink
- Arcam rBlink
- مستقبل بلوتوث DBPower BMA0069
هل تبدو أجهزة استقبال البلوتوث مختلفة حقًا عن بعضها البعض؟
إذا كان لديك هاتف ذكي أو جهاز لوحي أو كمبيوتر محمول حديث الطراز ، فلديك جهاز Bluetooth. من المحتمل أن يكون لديك بعض الموسيقى المخزنة عليه ، ويمكنك بالتأكيد دفق الموسيقى والبودكاست عبر الإنترنت.
بدأت أجهزة الصوت المتطورة في دمج أجهزة استقبال Bluetooth. لا عجب أن بعض الشركات تصنع الآن ما تشير إليه بمستقبلات بلوتوث لعشاق الموسيقى.
باستثناء وحدة DBPower ، قامت جميع أجهزة الاستقبال هذه بترقية رقائق المحول الرقمي إلى التناظري. تحتوي ثلاث من الوحدات (جميعها باستثناء DBPower و miniLink) على حاويات ألومنيوم ثقيلة نسبيًا ، بالإضافة إلى هوائيات خارجية من شأنها تحسين استقبال ونطاق البلوتوث. كلهم باستثناء DBPower لديهم فك تشفير aptX.
مصدر الموسيقى المستخدم هو ملفات MP3 بسرعة 256 كيلو بت في الثانية من هاتف Samsung Galaxy S III Android (وهو مجهز بـ aptX). كان النظام عبارة عن مكبر صوت Revel F206 بالإضافة إلى مضخم صوت Krell Illusion II واثنين من مضخمات Krell Solo 375 أحادية الكتلة.
مستقبلات بلوتوث: اختبارات جودة الصوت
الاختلافات بين هذه الوحدات طفيفة للغاية. ما لم تكن من عشاق الصوت الجاد ، فربما لن تلاحظهم وربما لن تهتم حتى لو فعلت ذلك. ومع ذلك ، كانت هناك اختلافات طفيفة.
ربما كان أفضل ما في المجموعة هو Arcam rBlink - لكن مع تحذير. كان النموذج الوحيد الذي تلقى الكثير من ملاحظات الاستماع ، والوحيد الذي ميز نفسه حقًا عن العبوة. الأصوات الثلاثية - خاصةً الطبقة السفلية ، والتي لها تأثير كبير على صوت الأصوات وآلات الإيقاع - تبدو أكثر حيوية وتفصيلاً. هذا هو الشيء الذي يهتم به عشاق الموسيقى.
لكن يبدو أن صورة استريو rBlink تسحب إلى اليسار. على سبيل المثال ، انتقل صوت جيمس تايلور في النسخة الحية من "دش الشعب" من وسط ميت إلى قدم أو قدمين إلى يسار الوسط. عند القياس باستخدام محلل الصوت Neutrik Minilyzer NT1 ، كان لدى rBlink عدم تطابق على مستوى القناة ، ولكن فقط بمقدار 0.2 ديسيبل. (تراوحت الأنواع الأخرى من 0.009 ديسيبل لمحرك الصوت إلى 0.18 ديسيبل لـ DBPower.)
لا يبدو أن 0.2 ديسيبل من شأنه أن يخلق اختلالًا في قناة مسموعة بسهولة ، ولكن تم اكتشافه بواسطة الأذن ويمكن قياسه. أظهر الفرق بين rBlink والوحدات الأخرى ومشغل Panasonic Blu-ray المتصل رقميًا بمضخم Krell نفسه في كل مرة.
قد يكون الخلل في القناة مسؤولاً عن إدراك أن لدى rBlink تفاصيل ذات ثلاثة أضعاف أقل.
تم ربط Mass Fidelity Relay و Audioengine B1 بجودة الصوت. بدا B1 بشكل عام أكثر سلاسة بشكل هامشي ؛ في الواقع ، بدا التتابع أكثر سلاسة في الوسط ولكن أكثر بقليل من الصفير في الثلاثية. مرة أخرى ، كانت هذه الاختلافات دقيقة للغاية. أخيرًا ، بدت وحدة Arcam miniBlink و DBPower أكثر شذوذًا من الآخرين.
عروض تحسينات راقية
هل هناك سبب وجيه لإنفاق المزيد على مستقبل Bluetooth عالي الجودة؟ نعم ، في موقف واحد: إذا كان نظام الصوت الخاص بك يحتوي على محول رقمي إلى تمثيلي عالي الجودة أو مضخم رقمي مع DAC عالي الجودة مضمّن.
يحتوي كل من Arcam rBlink و Audioengine B1 على مخرجات رقمية (محورية لـ rBlink ، بصري لـ B1) تتيح لك تجاوز DACs الداخلية. تمت مقارنة هذه الوحدات عن طريق توصيل مخرجاتها التناظرية والرقمية بمضخم Krell ؛ مع الاتصالات الرقمية ، وهذا يعني المرور عبر DAC الداخلي لـ Illusion II preamp.
كان من السهل سماع الفرق. باستخدام المخرجات الرقمية للوحدات ، كانت الطبقة الثلاثية أكثر سلاسة ، وكانت الأصوات أقل صفيرًا ، وبدت آلات الإيقاع أقل ضجة ، وكانت التفاصيل الدقيقة عالية التردد أكثر حضوراً وأكثر حساسية في نفس الوقت. ومع ذلك ، ظل عدم توازن القناة المسموع مع rBlink حتى مع الاتصال الرقمي. غريب
الخط السفلي
إذا لم يكن لديك DAC أو مكبر صوت رقمي ، فمن الصعب إثبات شراء جهاز استقبال Bluetooth متطور ، إلا إذا كنت على استعداد لدفع الكثير مقابل تحسين طفيف في جودة الصوت (وهو أمر معقول تمامًا إذا كان لديك دولارات وستقدر التحسن الصغير). يمكنك أيضًا أن تكون متطورًا إذا كنت تفضل حاوية ألومنيوم صلبة لطيفة بدلاً من بعض عفريت بلاستيكي صغير مثل DBPower BMA0069.
أفضل صفقة إذا كان لديك DAC أو Preamp
إذا كان لديك DAC جيد أو مكبر صوت رقمي متطور ، فمن المحتمل أن تحصل على صوت أفضل بشكل ملحوظ باستخدام مستقبل Bluetooth مع إخراج رقمي. نظرًا للتكلفة المنخفضة نسبيًا والإخراج الرقمي البصري ، يبدو Audioengine B1 أفضل صفقة تجري هنا.
