أكثر متصفحي سطح المكتب شيوعًا ، Google Chrome و Mozilla Firefox ، يتنافسان منذ سنوات. ولكن مع إصدار محرك متصفح Mozilla Quantum ، هل تخلصت Mozilla أخيرًا من Chrome؟ نظرنا إلى Chrome و Firefox لمساعدتك في تحديد متصفح الويب الأفضل لاحتياجاتك.
تم إجراء هذه المقارنة بين إصدار Chrome 69 و Firefox الإصدار 62 على macOS 10.14 Mojave و Windows 10 الإصدار 1809 ، وهو أحدث الإصدارات في وقت كتابة هذا التقرير.
النتائج الشاملة
- تحميل أسرع للصفحة
- يجعل الصفحات أكثر دقة.
- يدعم المزيد من معايير الويب وعناصر HTML / أوراق الأنماط المتتالية (CSS).
- يتتبع المستخدمين بنشاط.
- أكبر مكتبة امتداد للمتصفح.
- سوق Chrome الإلكتروني هو هدف للمتسللين.
- خيارات تخصيص قليلة.
- Chromecast لدفق الفيديو.
- ضبط ونسيان المزامنة.
- عدد أقل من المطورين يختبرون التطبيقات والمواقع في Firefox.
- يدعم معايير ويب أقل وميزات HTML / CSS ، لكن Mozilla تشارك في إنشاء المعايير.
- لا يتتبع المستخدمين.
- أدوات مدمجة لمنع تتبع المستخدم.
- مكتبة ملحقات أصغر ولكن المزيد من ملحقات التخصيص.
- واجهة مستخدم قابلة للتخصيص (UI).
- يأخذ لقطات الشاشة للصفحات الكاملة.
Chrome و Firefox هما من أفضل وأقوى متصفحات الويب المتاحة. يعرض كلاهما صفحات الويب بدقة ، ومزامنة المفضلة والمحفوظات عبر أجهزة متعددة ، ويمكن تخصيصهما من خلال الوظائف الإضافية والإضافات. بالإضافة إلى ذلك ، تدعم كل من Mozilla و Google وتشارك في تطوير المعايير التي تحكم شبكة الويب العالمية ، مثل HTML و Cascading Style Sheets (CSS).
يختلف المستعرضان ، مع ذلك ، في مجال واحد مهم: الخصوصية. يتتبعك Chrome بنشاط ؛ فايرفوكس لا يفعل ذلك. لذلك ، سواء اخترت Chrome أو Firefox Quantum ، فقد يرجع ذلك إلى ما ترغب في مشاركته عن نفسك مع العالم.
السرعة والأداء: Chrome يفوز بالسباق
- المقاييس أسرع بشكل واضح.
- يتم تحميل الصفحات بسرعة وسلاسة.
- يمكنك البدء في التمرير قبل تحميل المحتوى بالكامل.
- أداء مرجعي أبطأ.
- تجربة مستخدم ذاتية أبطأ.
- يمكن أن يؤدي التفاعل مع الصفحة قبل تحميلها بالكامل إلى تعطل الصفحة ، مما يتطلب إعادة التحميل.
تقوم المعايير التركيبية بتقييم كيفية تكديس المتصفحات ضد بعضها البعض. هذه المعايير موضوعية وواضحة ، لكنها بعيدة عن التمثيل المثالي لقدرة المتصفح.
يمكن للمعايير فقط اختبار عناصر مثل وقت التحميل ، وتقديم الأداء ، ودعم المعايير. لا يمكن للمعايير أن تخبرك عن شعورك عند استخدام المتصفح. قدرة المتصفح على تحميل JavaScript بشكل أسرع ، على سبيل المثال ، لا تعني أن المتصفح أفضل.
في تقييم المعايير ، فإن Chrome هو الفائز الواضح. في بعض الأحيان ، يكون ذلك ببضع نقاط مئوية. في أوقات أخرى ، كما هو الحال مع MotionMark ، تكون النتائج مختلفة للغاية.
يدعم هذا الاكتشاف أيضًا التجربة الحية لمستخدمي Firefox. لم يكن تحميل الصفحات بسرعة واحدة من نقاط قوتها. يتفوق Firefox Quantum على Firefox القديم ، لكنه لا يرقى إلى مستوى Chrome.
التقديم والدقة: Chrome أكثر دقة
- يجعل الصفحات أكثر دقة.
- يختبر معظم المطورين مواقع الويب في Chrome ، مما يوفر أفضل تجربة للمستخدم.
- عرض أخطاء وأخطاء أقل.
- يمكن عرض الصفحات بشكل غير صحيح ، مع وجود عناصر في غير محلها أو لا تعمل.
- لا يمكن للمستخدمين إصلاح أخطاء العرض.
- عدد أقل من المطورين يختبرون مواقع الويب في Firefox.
أوقات التحميل مهمة ولكنها ليست بنفس أهمية عرض صفحات الويب بدقة ، مما يعني أن الصفحة تبدو كما ينبغي عند زيارتها.
بالنسبة للمتصفحات الحديثة ، فإن دقة العرض هي بشكل فعال غير مشكلة. بغض النظر عن المتصفح الذي تختاره ، تظهر مواقع الويب متسقة. لكن في حالات الحافة ، يمكن أن تتسلل الاختلافات أحيانًا عبر الشقوق.
في هذه الحالات ، يعرض Firefox أحيانًا صفحة الويب بشكل غير دقيق. نادرًا ما يكون خطأً يخرق قابلية الاستخدام ، ولكنه قد يؤدي إلى تعطل موقع الويب. عادةً ما يكون فتح الصفحة في Chrome هو الحل لهذا الخطأ. من المحتمل أن يؤثر هذا الخطأ على صفحة ويب واحدة أو صفحتين شهريًا ، لكنه لا يزال يمثل مشكلة. لن تحتاج إلى استخدام متصفحات متعددة للتأكد من أن موقع الويب يتم تحميله بشكل صحيح.
دعم المعايير الحديثة: Chrome يدعم المزيد
- يدعم معظم معايير الويب.
- يدعم المزيد من عناصر HTML و CSS.
- يدعم معايير ويب أقل وميزات HTML و CSS.
- تقوم Mozilla بعمل دفاع قيم لإنشاء معايير الويب.
شبكة الويب العالمية موجودة بسبب معايير الويب: التقنيات التي وضعها اتحاد شبكة الويب العالمية (W3C) لتحديد كيفية تشفير الويب وتفسيره. تسمح هذه المعايير بإمكانية التشغيل البيني والتوافق المتبادل بين خوادم الويب ومتصفحات الويب. بدون هيئة معايير واضحة مثل W3C ، لا يمكن للويب العمل بشكل صحيح.
نظرًا لأن معايير الويب مهمة للتشغيل السليم للإنترنت ، يجب أن تدعم المتصفحات أكبر عدد ممكن من المعايير. كلما زادت سرعة اعتماد المتصفح لمعايير جديدة ، زادت سرعة تنفيذ هذه المعايير من قبل المطورين والاستمتاع بها من قبل المستخدمين.
يدعم Firefox 488 معيارًا للويب من أصل 555 معيارًا تم اختبارها بواسطة HTML5Test.com. يدعم Chrome 528 معيارًا. إنه فوز موضوعي لمتصفح Chrome ، لكنه لا يترجم إلى فرق عملي.
الخصوصية والأمان: Firefox يطغى على Chrome
- تتبع عدواني للمستخدم.
- نطاق التتبع غير واضح ويتوسع.
- لا يتتبع المستخدمين.
-
دعم مدمج لـ "عدم التعقب".
- أدوات مدمجة تمنع التتبع عبر الإنترنت.
يمكن أن يكون سجل المتصفح كاشفاً ، ويمكن لـ Google التقاط أكثر من سجلك. يمكن لمتصفح Chrome معرفة الروابط التي حددتها والتي لم تحددها. يستخدم هذه المعلومات لتحليل فعالية عناصر الويب والإعلانات.
ليس لدى Firefox آليات تجميع. محفوظات استعراض Firefox الخاصة بك خاصة. Mozilla ، الشركة التي تقف وراء Firefox ، هي منظمة غير ربحية هدفها حماية الإنترنت والأشخاص الذين يستخدمونه. لا يربح المال من معلومات المستخدم. لا تريدها ولا تحتاجها.
لا يتعلق الأمر بسجل التصفح فقط. يتعلق الأمر أيضًا بالأدوات المضمنة للحفاظ على سلامتك وأمان بياناتك. يشتمل Firefox على حماية تتبع نشطة مضمنة في المتصفح ويتم تنشيطها تلقائيًا. يبحث Firefox دائمًا عن البرامج التي يمكنها تتبع استخدام الإنترنت. إنه يفسد هذه الأدوات بنشاط ، وهو ما يتجاوز ما تفعله قائمة عدم التعقب. لا يوفر Chrome هذا النوع من الحماية.
الامتدادات والتخصيص: إنه رابط
- أكبر عدد من الامتدادات المتاحة.
- عدد أقل من ملحقات التخصيص المتاحة.
- سوق Chrome الإلكتروني هو هدف للمحتالين والمتسللين بسبب حجمه.
- مكتبة ملحقات أصغر.
- المزيد من ملحقات التخصيص المتاحة.
- يوفر معدل الاستخدام المنخفض بعض الأمان من خلال الغموض.
- يجب إعادة كتابة الامتدادات لتعمل مع Quantum.
يحتوي كل من Firefox و Chrome على مكتبات امتدادات كبيرة. تعمل حزم البرامج المستندة إلى المستعرض على توسيع وظائف المتصفح وتشكل جزءًا رئيسيًا من البنية الأساسية للمتصفح. تشمل الإضافات أدوات مثل أدوات منع الإعلانات وبرامج تنزيل الفيديو ومديري كلمات المرور والشبكات الخاصة الافتراضية والمزيد.
يتمتع كلا المستعرضين بإمكانية الوصول إلى مكتبات الامتدادات التي أنشأها المستخدمون والمطورون والتي تتوفر مجانًا. قد تكون هناك اختلافات كمية بين امتدادات Chrome وامتدادات Firefox ، لكن الفرق النوعي ضئيل.
يتمتع Chrome بميزة طفيفة هنا بسبب معدل استخدامه. إنه بسهولة متصفح سطح المكتب الأكثر شعبية في السوق. نتيجة لذلك ، سيكون مطورو الإضافات أذكياء في تركيز موارد التطوير الخاصة بهم على Chrome. بعض الإضافات موجودة في Chrome ولكنها غير متوفرة في Firefox.
ومع ذلك ، يسجل Firefox من خلال تضمين خيارات عميقة للتخصيص. يوفر Firefox Color ، على سبيل المثال ، واجهة مستخدم رسومية (GUI) لتغيير لون المتصفح حتى يتمكن المستخدمون من إنشاء سمات دون عناء. هناك المزيد وراء ألوان Firefox. يمكن للمستخدمين المحترفين كتابة CSS لتخصيص كيفية ظهور المتصفح. إذا كان لديك الوقت والميل ، يمكنك جعل Firefox يبدو كما تريد.
في النهاية ، هذه المتصفحات مرتبطة. يتمتع Chrome بميزة طفيفة للمستخدمين الذين يرغبون في التوصيل والتشغيل. يحتوي Firefox على مزايا للأشخاص الذين يحبون تدوير المقابض والعبث بالإعدادات.
واجهة المستخدم وسهولة الاستخدام: Chrome for the Win
- واجهة مستخدم رسومية جيدة التصميم ويمكن الوصول إليها.
- خيارات تخصيص قليلة تتجاوز السمات المعتمدة.
- واجهة المستخدم الرسومية لا تتطابق مع لغة تصميم نظام التشغيل المضيف.
- أدوات إعادة تنظيم السحب والإفلات بالسوائل.
- واجهة المستخدم الرسومية الافتراضية يمكن الوصول إليها والتنقل فيها.
- يمكن أن يؤدي التخصيص المهمل إلى تشويش الواجهة بسرعة.
- يمكن للمستخدمين المتميزين الحصول على تحكم كامل في واجهة المستخدم الرسومية.
- توفر واجهة المستخدم الرسومية تطابقًا أفضل للغة تصميم نظام التشغيل المضيف.
لا يمكن للمتصفح أن يقدم فائدة كبيرة إذا كان من الصعب استخدامه. تحدد واجهة المستخدم الرسومية - تخطيط المتصفح - مدى سهولة استخدام المتصفح. يمكن للتغييرات الصغيرة أن تحدث اختلافات كبيرة.
يتبع Chrome و Firefox نفس التصميم العام. بينما يعد Chrome أسهل في الاستخدام ، يوفر Firefox المزيد من الخيارات للتخصيص ، مما يعقد واجهة المستخدم الرسومية. يمكن أن تكون القوائم منظمة بشكل مربك في Firefox ، بينما يميل Chrome إلى الوصول مباشرة إلى النقطة.
لغة تصميم المواد من Google واضحة أيضًا في Chrome ، وهي تتألق. إنها طريقة تخطيط واضحة ومقروءة. حتى مع نظام تصميم الفوتون ، لا يمتلك Firefox نفس التناسق.
من الأسهل أيضًا معالجة Chrome GUI. يمكنك سحب الأزرار وأيقونات الامتداد حول أشرطة أدوات Chrome دون الدخول في وضع التخصيص ، كما تفعل مع Firefox.
ميزات إضافية: إنه رابط
- سهولة إنشاء حسابات المستخدمين والتبديل بينها.
- دعم Chromecast لدفق الفيديو.
- المزامنة بين الأجهزة قوية وقابلة للنسيان.
- وضع القارئ القابل للتخصيص.
- تمكين حماية التتبع المضمنة بشكل افتراضي.
- يوفر Pocket منشورات اقتراح وميزات للحفظ لاحقًا.
- يمكن لأدوات لقطة الشاشة التقاط صفحات كاملة.
لا يتم إنشاء المتصفحات بشكل متساوٍ ولا تتضمن نفس الميزات أو ميزات قابلة للمقارنة مثل المنافسة.
فايرفوكس الكم
يحتوي Firefox على حماية تتبع ممتازة. كما أن لديها وضع قارئ يزيل الإعلانات وعناصر التخطيط من الصفحة. يتم تقديم النص النظيف فقط ، والذي يتم تقديمه بشكل جذاب. تتطلب تجربة مماثلة في Chrome امتدادًا.
يأتي Firefox مزودًا بتكامل الجيب الذي يحفظ المقالات لوقت لاحق. يمكن لمستخدمي Pocket حفظ المقالات بسرعة ، لكن هؤلاء المستخدمين ليسوا وحدهم المستفيدين.يوصي Firefox أيضًا بالمنشورات الشائعة على صفحة "علامة تبويب جديدة". يمكنك تعطيل هذه الميزة ، لكنها مورد رائع عندما تريد مواكبة أخبار اليوم. يحتوي إصدار الهاتف المحمول من Firefox على ميزة الوضع الليلي التي تقوم بتغيير الخلفيات البيضاء والنص الأسود إلى ألوان صديقة للليل.
يتضمن Firefox على سطح المكتب دعمًا مضمنًا للقطات شاشة الويب. يمكنك التقاط الطول الكامل القابل للتمرير لصفحة الويب باستخدام الأدوات المضمنة. هذا يتطلب امتدادًا في Chrome.
جوجل كروم
يوفر Chrome ميزات فريدة ، مثل دعم العديد من المستخدمين. تعمل ملفات تعريف المستخدمين في Chrome على فصل محفوظات الاستعراض والإضافات والمظهر والمزيد في صوامع مميزة. هذا يجعل من السهل استخدام المتصفح على أجهزة الكمبيوتر المشتركة. كما أنه يمكّن المستخدمين من فرز عادات التصفح الخاصة بهم في مجموعات وتحسين تجربتهم عبر الإنترنت.
يقدم Firefox شيئًا مشابهًا للحاويات ، والتي تفصل بيانات التصفح. يوجد دعم متعدد المستخدمين من الناحية الفنية في Firefox ، ولكن من الصعب العثور عليه واستخدامه أكثر صعوبة (ناهيك عن أنه أقل فائدة).
تتوفر مزامنة البيانات عبر المستعرضات على كلا النظامين الأساسيين ، لكن Chrome متفوق. قم بتسجيل الدخول باستخدام حساب Google الخاص بك ، وتتم مشاركة إعدادات المتصفح والمحفوظات وملفات تعريف الارتباط والإضافات مع كل مثيل Chrome يستخدم بيانات الاعتماد الخاصة بك. يستطيع Firefox مزامنة البيانات بين المتصفحات أيضًا ، لكن المزامنة ليست قوية أو بسيطة.
يمكن لمستخدمي Chrome إرسال صفحة ويب إلى جهاز Chromecast لنقل مقطع فيديو من جهاز كمبيوتر أو كمبيوتر محمول إلى جهاز تلفزيون. لا يتضمن Firefox أي شيء يقترب من هذه الوظيفة.
بشكل إجمالي ، الميزات التي يقدمها Firefox تجعله أكثر ملاءمة للقراءة عبر الإنترنت. تعد الميزات في Chrome أفضل لدعم الأجهزة متعددة المستخدمين.
الحكم: باستثناء الأمان ، فإن Chrome هو الفائز
إذا كنت مهتمًا بالخصوصية ، فإن Firefox هو الاختيار الأفضل. ومع ذلك ، بالنسبة لمعظم الناس ، يتفوق Chrome على Firefox في كل فئة قابلة للقياس تقريبًا.
