الوجبات الجاهزة الرئيسية
- خطة الجمارك وحماية الحدود لاستخدام التعرف على الوجه للتعرف على كل مسافر يدخل البلاد بحلول عام 2025.
- يمكن لوزارة الأمن الداخلي الآن استخراج سجل موقع الهاتف ومعلومات الوسائط الاجتماعية والصور ومقاطع الفيديو.
- البرنامج لا يزال غير دقيق بما يكفي لمنع التطابقات الخاطئة.
- كيفية مشاركة البيانات التي يتم جمعها عند الحدود بين الوكالات الحكومية مهم لحماية الخصوصية.
كان Erik Learned-Miller يطير العام الماضي من هارتفورد ، كونيتيكت لحضور مؤتمر في سيول ، كوريا الجنوبية عندما لاحظ وجود كاميرات تمسح وجهه في المطار. وقال إن وكالة حكومية أمريكية كانت تستخدم التعرف على الوجه للتعرف عليه.
قال ليرند ميلر ، أستاذ علوم الكمبيوتر بجامعة ماساتشوستس أمهيرست الذي يدرس تقنية التعرف على الوجه ، في مقابلة عبر الهاتف: "لقد شعرت ببعض الخوف". "من المقلق أن ينتهي وجهي في قاعدة بيانات تستخدمها وكالة حكومية أخرى".
Learned-Miller من بين الأعداد المتزايدة من المسافرين الذين يخضعون لعمليات تحديد الهوية والبحث عن البيانات عالية التقنية على حدود الولايات المتحدة. يقول بعض خبراء الحريات المدنية إن استخدام مثل هذه التقنيات يهدد الخصوصية.
في وقت سابق من هذا العام ، أعلنت الجمارك وحماية الحدود (CBP) أن كل مسافر مشاة يدخل البلاد من المكسيك سيتم تحديده قريبًا باستخدام تقنية مقارنة الوجه البيومترية في ميناء الدخول في براونزفيل.في السابق ، قال مسؤولو الجمارك وحماية الحدود إن الوكالة ستستخدم التعرف على الوجه للتعرف على كل مسافر يدخل البلاد بحلول عام 2025. في يوليو ، قامت وزارة الأمن الداخلي بتفصيل الأدوات التي يمكنها استخدامها الآن لاستخراج بيانات الهاتف ، بما في ذلك سجل الموقع ومعلومات وسائل التواصل الاجتماعي والصور ومقاطع الفيديو.
واجه الحقائق
يستخدم التعرف على الوجه الكاميرات وأجهزة الكمبيوتر لمقارنة صور المسافرين بجواز السفر وصور الهوية في السجلات الحكومية ، وفقًا لـ CBP. استخدمت الوكالة التكنولوجيا "لاعتراض أكثر من 250 محتالًا حاولوا عبور الحدود الجنوبية الغربية باستخدام وثيقة سفر لشخص آخر" منذ سبتمبر 2018 ، وفقًا لبيان صحفي.
تُستخدم هذه التقنية أيضًا لفحص المسافرين الذين يدخلون الولايات المتحدة في المطارات.
تتمثل إحدى مشكلات تقنية التعرف على الوجه في أنها لا تزال غير دقيقة بما يكفي لمنع التطابقات الخاطئة. على سبيل المثال ، غالبًا ما تخطئ أنظمة التعرف على الوجه الحالية في التعرف على الأشخاص الملونين ، على حد قول Learned-Miller.وأشار إلى قضية روبرت ويليامز الأخيرة ، وهو رجل أسود يعيش في إحدى ضواحي مدينة ديترويت بولاية ميشيغان ، والذي أخطأ البرنامج في التعرف عليه واعتقل بسبب جريمة لم يرتكبها.
محامية الخصوصية سوزان هينتز دعت أيضًا إلى التشكيك في دقة تقنية التعرف على الوجه ووصفتها بأنها "ناشئة جدًا من حيث قدرتها" على اكتشاف الأشخاص بدقة.
وأضافت عبر مقابلة عبر الهاتف:"هذه الأنظمة أكثر عرضة للخطأ في التعرف على الأشخاص ذوي البشرة الملونة وليس البيض". "القضية الرئيسية هنا هي أن الكثير من الأشخاص على الحدود هم أشخاص ملونون ، لذا فإن فرص الخطأ في التعرف عليهم مرتفعة إلى حد ما. من غير المناسب استخدام هذه التقنية حتى تتحسن"
يقول CBP أن أنظمة التعرف على الوجه التي يستخدمها مصممة لحماية الخصوصية. أوضحت الوكالة في بيانها الإخباري أنها استخدمت ضمانات أمنية تقنية قوية وقيدت كمية معلومات التعريف الشخصية المستخدمة في عملية القياسات الحيوية الجديدة.
"سيتم حذف الصور الجديدة للمواطنين الأمريكيين في غضون 12 ساعة. سيتم تخزين صور الرعايا الأجانب في نظام DHS آمن."
يمكن للمواطنين الأمريكيين الذين يسافرون عبر الحدود إلغاء الاشتراك في التعرف على الوجه عن طريق طلب فحص يدوي للمستند ، وفقًا للوكالة.
هاتفك ليس آمنًا
يقوم عملاء الدوريات الحدودية أيضًا بالبحث في الهواتف وأجهزة الكمبيوتر ، وفقًا لتقرير حديث. يمكن للوكلاء نسخ الأجهزة الرقمية - بما في ذلك الهواتف المحمولة والأجهزة اللوحية - عندما يعبر المسافرون الحدود ويجمعون البيانات بما في ذلك جهات الاتصال وسجلات المكالمات ورسائل البريد الإلكتروني ومعلومات الوسائط الاجتماعية.
سُمح لـ DHS ووكلاء الحدود بتفتيش الأجهزة دون أمر قضائي حتى حكمت المحكمة ضد هذه الممارسة العام الماضي. وقال التقرير الآن ، يتم جمع معظم عمليات البحث عن الأجهزة الإلكترونية بأوامر.
لكن الوثيقة حددت أيضًا الفئات العريضة التي يمكن فيها البحث عن أجهزة المسافرين دون أوامر قضائية ، بما في ذلك عندما يتم منح الموافقة من قبل المسافر ، والأجهزة "المفقودة" ، و "إذا كان هناك تهديد وشيك للسلامة من الجمهور أو تطبيق القانون ، مثل حالة الحياة أو الموت."
قالت بريندا ليونج ، كبيرة المستشارين ومديرة الذكاء الاصطناعي والأخلاقيات في Future of Privacy Forum ، إن جمع بيانات الهاتف الخلوي عند الحدود يثير مخاوف بشأن الخصوصية. أوضح ليونغ عبر الهاتف: "إن كمية البيانات المتاحة عبر الهاتف المحمول والتطبيقات ذات الصلة والتخزين السحابي وبيانات التتبع من مقدمي الخدمات وما إلى ذلك واسعة النطاق بشكل لا يصدق ، لذا من الواضح أنها تخلق مخاوف كبيرة بشأن الخصوصية".
كيفية مشاركة البيانات التي يتم جمعها عند الحدود بين الوكالات الحكومية أمر أساسي لحماية الخصوصية. قال ليونغ: "بشكل عام ، تتطلب مشاركة البيانات عبر الوكالات الإذن ، لا يمكنك فقط تسليم البيانات". "لا يمكن لـ CBP تسليم البيانات إلى مصلحة الضرائب أو أي شخص في الحكومة. علينا أن ننظر إلى ما إذا كانت طلبات مشاركة المعلومات يتم إجراؤها بشكل غير لائق."
يجب وضع إجراءات وقائية للتأكد من عدم إساءة استخدام البيانات المجمعة ، كما يقول المراقبون.يجب الاحتفاظ بالبيانات التي يتم جمعها عن المسافرين لفترة زمنية محدودة واستخدامها فقط للغرض المحدد ، كما اقترح Learned-Miller. "هناك احتمال لسوء استخدام النظام ، لذا إذا كان الأشخاص يلتقطون صورتك لغرض مصرح به ، ولكن بعد ذلك يستخدمونها لأي غرض غير مصرح به ، فهذا مصدر قلق خطير."
Learned-Miller دعا وكالة فيدرالية مستقلة لتنظيم استخدام تقنية التعرف على الوجه ، قائلاً "هناك حاجة إلى التدقيق والكشف للتأكد من اتباع القواعد."
