مراجعة Seagate FireCuda Gaming SSHD: رائع للاعبين

2024 مؤلف: Abigail Brown | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 06:38

الخط السفلي

محرك أقراص صلبة هجين صلب يعمل على سد الفجوة بين محركات الأقراص الثابتة العادية ومحركات أقراص الحالة الصلبة لأولئك الذين يريدون مساحة تخزين أكبر دون كسر البنك.

Seagate FireCuda Gaming SSHD 2TB 7200RPM

اشترينا Seagate FireCuda Gaming SSHD حتى يتمكن المراجع الخبير لدينا من اختباره وتقييمه بدقة. استمر في القراءة لمراجعة المنتج الكامل.

أي شخص يتسوق بحثًا عن محركات الأقراص الثابتة في العقدين الماضيين سيكون على دراية بـ Seagate ، ربما لأسباب غير جيدة.على الرغم من أن الشركة واجهت بعض مشكلات الموثوقية المذهلة على مدار السنوات في هذا السوق ، إلا أن Seagate قامت بالكثير لتحسين الأمور في السنوات الأخيرة ، وبدأت الثقة تظهر ببطء في منتجاتها.

أدخل FireCuda SSHD ، محرك هجين يسعى إلى سد الفجوة بين تقنية HDD القديمة ومحركات SSD الحديثة. على مدى السنوات العديدة الماضية ، أصبحت سلسلة FireCuda بسرعة مفضلة لدى الكثيرين الذين يتطلعون إلى ترقية محرك أقراص صلبة قديم أو ببساطة منح أجهزة الكمبيوتر ووحدات التحكم في الألعاب بعض مساحة التخزين الإضافية. ولكن هل SSHD هو الاختيار الصحيح لاحتياجاتك الخاصة؟ تحقق من مراجعتنا أدناه لترى بنفسك.

لأغراض هذه المراجعة ، اختبرنا الإصدار 3.5 بوصة 2 تيرابايت ، لكنه سيكون في الغالب هو نفسه عبر اللوحة لكل شكل مختلف من هذا SSHD.

التصميم: موجه للاعبين

للوهلة الأولى ، من الواضح جدًا أن Seagate تستهدف بشكل أساسي اللاعبين (كل من الكمبيوتر الشخصي ووحدة التحكم) من خلال سلسلة FireCuda من SSHDs ، والتي تتميز ببعض العلامات التجارية الأكثر إشراقًا وجماليات اللاعب.بالنسبة لمعظم الناس ، لا يهم تصميم القرص الصلب كثيرًا ، لأنك ستضعه إما داخل جهاز كمبيوتر أو حاوية خارجية ، لذا فإن المظهر المجرد ليس سلبيًا.

محرك أقراص FireCuda SSHD عبارة عن محرك هجين يسعى إلى سد الفجوة بين تقنية محركات الأقراص الثابتة القديمة ومحركات أقراص الحالة الثابتة الأكثر حداثة.

يتميز الجزء العلوي بلوحة معدنية عارية مع ملصق واحد يشير إلى الشعار وحجم التخزين والعلامات التجارية الأخرى ، بالإضافة إلى رمز للتحقق من أن محرك الأقراص الثابتة الجديد شرعي بالفعل. تحته ، سترى نفس الغلاف المعدني وواجهة SATA التي ستوصلها باللوحة الأم أو العلبة الخارجية.

نظرًا لأن محرك الأقراص الذي اختبرناه مقاس 3.5 بوصة ، فهو الأنسب لجهاز كمبيوتر مكتبي نموذجي بالحجم الكامل ، ولكنه سيعمل أيضًا مع جهاز كمبيوتر محمول أو وحدة تحكم ألعاب إذا قمت برميها في حاوية خارجية. ومع ذلك ، ضع في اعتبارك أن العبوات مقاس 3.5 بوصة ستحتاج دائمًا إلى توصيلها بمأخذ للطاقة ، بينما يمكن تشغيل 2.5 بوصة على USB وحده.لهذا السبب ، سيكون من الأفضل لك استخدام محرك 2.5 بوصة لتلك المواقف. محركات الأقراص الثابتة مقاس 3.5 بوصات هي أيضًا سمين وثقيل الوزن ، وهي ليست مثالية لشيء تريد أن تكون محمولاً.

عملية الإعداد: بعض التثبيت مطلوب

اعتمادًا على الطريقة التي تخطط لاستخدام محرك الأقراص الثابتة هذا ، سيختلف الإعداد بشكل كبير ، ولكن يجب أن تعمل هذه الخطوات في معظم المواقف. لهذا السبب ، قد ترغب في تصفح Google أو YouTube للحصول على بعض الإرشادات حول الإعداد المحدد الخاص بك. سنرشدك خلال كيفية إعداد الجهاز إما من خلال اتصال مباشر بجهاز الكمبيوتر الخاص بك أو مسار الغلاف الخارجي.

مع إزالة SSHD وتفريغه ، أغلق جهاز الكمبيوتر الخاص بك تمامًا وافصله. قم بتوصيل أي حوامل أو دعامات ضرورية بالقرص الصلب حسب إعداد جهاز الكمبيوتر الخاص بك. الآن ، أدخله في الحاوية وقم بتوصيل محرك الأقراص الثابتة بموصل بيانات SATA وكابل مصدر الطاقة.يجب أن يكون كلاهما دافئًا ، ومن هنا ، يمكنك إدارة الكابلات حسب الضرورة. أغلق كل شيء احتياطيًا وقم بتشغيل جهاز الكمبيوتر الخاص بك.

الأداء: أفضل من HDD ، أسوأ من SSD

من أجل اختبار ادعاءات Seagate بشأن FireCuda ، استخدمنا CrystalDiskMark لقياس الأداء ، ولكن يمكنك أيضًا العثور على برنامج على موقع Seagate على الويب سيساعدك في اختبار محرك الأقراص الجديد ، والمساعدة في ترحيل البيانات ، وملفات النسخ الاحتياطي ، و مراقبة حالتها. هذا البرنامج قوي جدًا ومتوفر مجانًا ، لذا فهذه لمسة رائعة.

على الرغم من أنها ليست بنفس سرعة محركات أقراص الحالة الثابتة ، إلا أن هذه الإضافة الذكية تساعد على سد الفجوة قليلاً وتجعل الهجينة أسرع من نظيراتها في محركات الأقراص الثابتة.

هناك شيء واحد سريع نود الخوض فيه قليلاً هنا قبل البدء وهو شرح ماهية محرك الأقراص الهجين حقًا. على غرار الذاكرة المستخدمة في محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة الأكثر تكلفة ، يشتمل محرك هجين مثل FireCuda على قدر ضئيل من ذاكرة فلاش NAND (8 جيجابايت لهذا الطراز) التي تعمل كذاكرة تخزين مؤقت لـ SSHD.يأخذ التطبيقات الأكثر استخدامًا ويبقيها في هذه الذاكرة الأسرع ، مما يساعد على تعزيز السرعات والأداء. على الرغم من أنها ليست بنفس سرعة محركات أقراص الحالة الثابتة ، إلا أن هذه الإضافة الذكية تساعد في سد الفجوة قليلاً وتجعل الهجينة أسرع من نظيراتها في محركات الأقراص الثابتة.

مع هذا بعيدًا ، دعنا نشير إلى المواصفات التي وضعتها Seagate لـ FireCuda ، والتي يمكنك رؤيتها هنا:

قراءة متسلسلة - تصل إلى 210 ميجابايت / ثانية
كتابة متسلسلة - ما يصل إلى 140 ميجابايت / ثانية
متوسط معدل البيانات ، القراءة ، متوسط جميع المناطق (ميجابايت / ثانية) 156156
متوسط معدل البيانات من وسائط NAND (ميجابايت / ثانية) 190
أقصى معدل بيانات مستدام ، قراءة OD (ميجابايت / ثانية) 210
دورات التحميل / التفريغ - 300 ، 000

ملاحظة: يحتوي FireCuda مقاس 3.5 بوصة على دورات تحميل / تفريغ أقل قليلاً من الإصدار 2.5 بوصة

قمنا باختبار SSHD على وحدة المعالجة المركزية Intel باستخدام CrystalDiskMark ، لذا لاحظ أنه يمكن أن يكون هناك بعض الاختلافات الصغيرة اعتمادًا على طراز وحدة المعالجة المركزية والشركة المصنعة. ها هي النتائج:

القراءة المتسلسلة (Q=32، T=1): 195.488 ميجابايت / ثانية
كتابة متسلسلة (Q=32، T=1): 131.919 ميجابايت / ثانية
قراءة عشوائية 4KiB (Q=8، T=8): 1.626 ميجابايت / ثانية [397.0 IOPS]
كتابة عشوائية 4KiB (Q=8، T=8): 4.889 ميجابايت / ثانية [1193.6 IOPS]
قراءة عشوائية 4KiB (Q=32، T=1): 1.755 ميجابايت / ثانية [428.5 IOPS]
كتابة عشوائية 4KiB (Q=32، T=1): 4.939 ميجابايت / ثانية [1205.8 IOPS]
قراءة عشوائية 4KiB (Q=1، T=1): 0.817 ميجابايت / ثانية [199.5 IOPS]
كتابة عشوائية 4KiB (Q=1، T=1): 4.856 ميجابايت / ثانية [1185.5 IOPS]

يتم نسخ المطالبات احتياطيًا ، في الغالب ، وهو أمر جيد بالتأكيد. ومع ذلك ، فهذه ليست دقيقة تمامًا مثل الاستخدام في العالم الحقيقي ، لذا خذها بحذر. قد يجد العديد من المستخدمين أن سعة 8 جيجابايت من NAND ليست كافية تمامًا ، خاصة إذا كنت تقوم بالعديد من المهام المكثفة على جهاز الكمبيوتر الخاص بك. إذا كنت تحتاج عادةً إلى فتح عدد قليل من البرامج أو الملفات نفسها ، فيجب أن يفي FireCuda باحتياجاتك بشكل جيد.نحن لا نقول إنه أمر سيء ، ولكن قد لا ترى زيادة كبيرة في الأداء طوال الوقت أيضًا.

بالنسبة للحجم والسرعة ، ربما يكون هذا SSHD هو أفضل ضجة لباك الخاص بك الآن.

ستمنحك معظم محركات الأقراص الثابتة النموذجية متوسطات في اختبارات مماثلة تتراوح بين 80 ميجابايت / ثانية و 150 ميجابايت / ثانية ، ولكن تتراوح محركات أقراص SATA 3 SSD من 200 ميجابايت / ثانية إلى 400 ميجابايت / ثانية. كما ترى ، فإن FireCuda يسد هذه الفجوة قليلاً ، مما يجعله ترقية قوية على محركات الأقراص الثابتة القديمة دون الحاجة إلى التهام التكاليف المرتفعة لمحرك أقراص الحالة الصلبة.

السعر: أداء بأسعار تنافسية

إذن ما الذي سيكلفك شراء أحد محركات الأقراص الهجينة هذه؟ نظرًا لأن السعر سيختلف بشكل كبير بناءً على حجم التخزين وعامل الشكل ، فإليك تفصيل سريع لجميع الإصدارات المختلفة:

Seagate FireCuda 2.5 بوصة

500GB $ 49.99
1 تيرابايت $ 59.99
2 تيرابايت $ 99.99

Seagate FireCuda 3.5 بوصة

1 تيرابايت $ 69.99
2 تيرابايت $ 99.99

اعتمادًا على المكان الذي تختار فيه أحد هذه الأسعار ، يمكن أن تختلف الأسعار قليلاً ، ولكن هذه هي المتوسط النموذجي بناءً على موقع Seagate لتجار التجزئة المتاحين أثناء وقت المراجعة.

بينما يمكننا أن نوصي بأمان FireCuda ، لا يزال من الأفضل لك استخدام مجموعة SSD + HDD إذا كنت تبحث عن تحسين الأداء بشكل كبير.

بناءً على هذا واختباراتنا ، من الصعب القول بأن FireCuda ليس صفقة ممتازة. بالنسبة للحجم والسرعة ، ربما يكون هذا SSHD هو أفضل ضجة لعملك الآن. ومع ذلك ، تستمر أسعار محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة في الانخفاض بمعدل ثابت إلى حد ما ، وسوف تتلاشى هذه الأقراص الصلبة ذات الطراز القديم حتمًا ، بما في ذلك محركات الأقراص الثابتة SSHD. لهذا السبب ، قد ترغب في دفع مبلغ أكبر قليلاً مقابل SSD ، ولكن هذا قد يعني غالبًا دفع ضعف هذا المبلغ. إذا كانت ميزانيتك محدودة ، فإن FireCuda يعد خيارًا آمنًا.

Seagate 2TB FireCuda Gaming SSHD مقابل WD Black 4TB Performance HDD

لا يوجد في الواقع عدد كبير من محركات أقراص الحالة الصلبة في السوق باستثناء تلك التي تطرحها Seagate ، ولكن هناك نماذج مماثلة من حيث السرعة والحجم والسعر. بالرغم من أن سلسلة WD Black ليست محرك أقراص هجينًا ، إلا أنها ربما تكون أقرب منافس لها.

كلا من هذين القرصين لهما أحجام متشابهة و RPM 7 ، 200 ، ولكن مع ميزات FireCuda الهجينة ، يجب أن يتفوق عليه نظريًا. حسنًا ، يبدو أن هذا يعتمد على المهمة المعينة التي تقوم بها مع كل منهما. بالنسبة لأشياء معينة مثل مقتطفات أرشيف ZIP ، وسرعات القراءة المخزنة ، واختباراتنا مع CrystalDiskMark ، فإن WD Black يحصل على ميزة طفيفة على FireCuda. ومع ذلك ، في معظم المواقف الأخرى مثل أوقات تحميل Adobe Creative Cloud والألعاب وعمليات نقل الملفات الكبيرة ، تدعي Seagate ميزة ملحوظة. نظرًا لأن FireCuda يتم تسويقه للاعبين ، فإن هذا يجعله خيارًا واضحًا لهم.

من حيث السعر ، فإن FireCuda أرخص أيضًا قليلاً ، ولكن بحوالي 20 دولارًا فقط. مع ذلك ، إنه فوز آخر لسيجيت على WD Black المفضل منذ فترة طويلة. ومن الجدير بالذكر أيضًا أن WD لديها تاريخ أفضل قليلاً عندما يتعلق الأمر بالموثوقية ، ولكن Seagate عملت بالفعل على سد هذه الفجوة أيضًا. بين هذين القرصين الصلبين ، نوصي باستخدام FireCuda ، ولكن ربما لا يزال من الأفضل لك استخدام مجموعة SSD + HDD إذا كنت تبحث عن تحسين الأداء بشكل كبير.

وسيط رائع لأولئك الذين تمزقهم بين سرعة SSD وأسعار الأقراص الصلبة

سلسلة FireCuda من محركات أقراص الحالة الصلبة هي جسر رائع بين تقنية محركات الأقراص الثابتة القديمة ومحركات أقراص الحالة الثابتة ذات الأسعار المرتفعة والتي ستمنحك قدرًا من التميز مقارنة بمحركات الأقراص غير الهجينة. إذا كانت ميزانيتك محدودة ، فإن أداء FireCuda يجعله قرارًا سهلاً بشأن محرك الأقراص الثابتة القياسي.