الوجبات الجاهزة الرئيسية
- الهواتف الذكية هي أخبار الأمس ، ويعتقد الكثيرون أن المستقبل هو المستقبل.
- Meta و Apple كلاهما لاعبان كبيران في مستقبل الواقع المختلط والافتراضي.
- تم إعداد كلاهما لاتخاذ نهج مختلفة ، أحدهما يركز على الخصوصية والآخر يهدف إلى التشغيل البيني مع بعض جمع البيانات على الجانب.
بينما تتعارض Apple و Meta حول الشكل الذي سيبدو عليه metaverse ، فإن العامين المقبلين سيكونان عندما يتشكل مستقبل الواقع الافتراضي والواقع المعزز للأفضل أو للأسوأ.
يعرف مارك زوكربيرج الرئيس التنفيذي لشركة Meta ذلك. لقد أخبر بالفعل موظفي Meta أن الشركة في مسار تصادمي مع Apple بشأن ما يقول إنه "منافسة للفلسفات والأفكار" ، وتوقف عن قول ما يعنيه ذلك. لقد اقترح أن Meta تريد "نظامًا بيئيًا أكبر بكثير" من Apple ، ولكن ما يترجم إليه هذا يختلف تمامًا إذا كان الماضي يشير إلى أي مؤشر.
"يعتقد زوكربيرج أن metaverse هو في الأساس مساحة VR. وذلك لأن نموذج العمل يتطلب بناء واقع بديل يمكن من خلاله بيع الأشياء" ، كما قال محرر PC Pro ومحترف تكنولوجيا المعلومات Jon Honeyball لـ Lifewire عبر البريد الإلكتروني. لهذا السبب ، فهو "مرعوب" لأن Apple قد "وضعت فجوة كبيرة في جانب عائدات Meta بسبب موقعها غير القابل للتفاوض بشأن الإعلانات."
كل العيون ، كل الإعلانات ، طوال الوقت
إلى حد كبير مثل Google لم تعد مجرد شركة بحث ، لم تعد Meta مجرد شركة شبكات اجتماعية.لقد كانت ذات مرة ، لكن أعمالها الآن تبيع الإعلانات مقابل المحتوى. سواء كان هذا المحتوى هو صور صديقك لأطفالهم أو مقالة إخبارية عن الاحتباس الحراري ، فإن Meta تجني أموالها من خلال بيع الإعلانات التي تروج للشركات. وللقيام بذلك ، يحتاج إلى الكثير من البيانات.
قال جوب فان دير فورت ، الرئيس التنفيذي والمؤسس المشارك لشركة التكنولوجيا Remote عبر Twitter: "Apple تريد أموالك. Meta تريد بياناتك". هذه حقيقة يمكن أن تضع Apple و Meta في مسار تصادمي.
تفضل Apple إبقاء شركات مثل Meta على مسافة ذراع. تدعي التقارير أن التغييرات الأخيرة في تتبع نظام التشغيل iOS من Apple كلفت Meta $ 10 مليار دولار في عام 2022 لأنها لم تستطع الحصول على المعلومات التي تحتاجها لبيع إعلانات جيدة الأداء. مع وضع ذلك في الاعتبار ، ومع تفاؤل زوكربيرج كثيرًا بشأن metaverse ، لا تحتاج إلى النظر بشدة لمعرفة سبب رغبته في أن يكون نهج Apple هو الاستثناء وليس القاعدة.
جاءت تعليقات زوكربيرج في اجتماع مع الموظفين قال فيه أيضًا "ليس من الواضح حقًا ما إذا كان النظام البيئي المفتوح أو المغلق سيكون أفضل."ولكن يبدو من غير المحتمل أن تكون Meta قادرة على جمع أكبر قدر من البيانات من سماعات الواقع المختلط من Apple كما لو كانت من طرفها أو غيرها مثلها. وهذا أمر أساسي لشركة لا تزال تترنح منذ آخر مرة وضع فيها تركيز خصوصية Apple ثغرة كبيرة في بدنها.
أي من النهجين يهيمن لا يزال غير معروف. من المتوقع أن تمتلك شركة آبل سماعة رأس بقيمة 3 آلاف دولار جاهزة لأوائل عام 2023 ، ولكن من غير المرجح أن يكون هذا الجهاز سوقًا ضخمًا نظرًا لسعره. لا يُعرف الكثير عن إمكانيات سماعة الرأس. لكن الفلسفات هي التي تهم هنا - حيث تقود Apple ، يميل الآخرون إلى اتباعها. وإذا كانت metaverse ستكون الحدود الكبيرة التالية ، فهذه ساحة معركة حاسمة ، ليس فقط لـ Apple و Meta ، ولكن للجميع.
Walled Garden Vs. المعايير المفتوحة
الخصوصية والتحكم لهما تكلفة. Meta هي جزء من Metaverse Open Standards Group. مايكروسوفت مشارك آخر ، وأبل غائب بارز.تهدف المجموعة إلى بناء معايير لـ metaverse ككل ، مما يسمح بالتشغيل البيني الذي لن تقدمه Apple أبدًا. ما هي الطريقة الأفضل؟
إذا كان هذا السؤال يبدو مألوفًا ، فهذا لأنه كذلك. لقد كنا هنا من قبل - Mac Vs. Windows و iOS Vs. ذكري المظهر. إذا كانت ساحة المعركة التالية ستكون في الواقع الافتراضي والمختلط ، فإن عالم التكنولوجيا يبدو متجهًا إلى نفس الحجة التي كان يخوضها منذ عقود.
لكن لدى Honeyball تحذير - قد لا تكون الأمور كما تبدو: "زوكربيرج لا يريد أن يكون كل شيء مفتوحًا. إنه يائس من أن يكون لها قشرة من الانفتاح لإبقاء المنظمين في وضع حرج."
