هل Substack جيد للكتب المصورة على شبكة الإنترنت؟

جدول المحتويات:

هل Substack جيد للكتب المصورة على شبكة الإنترنت؟
هل Substack جيد للكتب المصورة على شبكة الإنترنت؟
Anonim

الوجبات الجاهزة الرئيسية

  • Substack يدخل في نشر الرسوم الهزلية على الويب.
  • تتمتع القصص المصورة بالفعل بمشهد مزدهر للنشر المستقل.
  • المحلات الواحدة لـ "المحتوى" مريحة ، لكنها مثيرة للقلق.
Image
Image

ناشر الرسائل الإخبارية Substack يدخل في الرسوم الهزلية. يبدو وكأنه مناسبا تماما

وقعSubstack على العديد من المبدعين الهزليين المستقلين للنشر على منصة الرسائل الإخبارية. ستصل الرسوم الهزلية الجديدة عبر البريد الإلكتروني ، ويمكن للقراء الدفع للفنانين مباشرةً. حصلت Substack بالفعل على العديد من الأسماء الكبيرة على متنها ، بما في ذلك الكاتب الرئيسي لـ Batman James Tynion IV.استقطب Substack هؤلاء المبدعين بمدفوعات مقدمة حتى يتمكنوا من قضاء وقتهم في تكوين جمهور في منزلهم الجديد.

"لست متفاجئًا برؤية التوسع لأنه منطقي جدًا ، ويسعدني دائمًا أن أرى المزيد من الكتاب والفنانين والرسامين ينتقلون إلى الاستقلال ويدعمهم معجبوهم مباشرةً" ، ريان سينجل ، قال مؤسس Outpost ، وهي خدمة تتيح للمبدعين المستقلين بناء إمبراطوريتهم الإعلامية الصغيرة ، لـ Lifewire في رسالة بريد إلكتروني.

كاريكاتير و Substack

للوهلة الأولى ، تعتبر الرسوم الهزلية على شبكة الإنترنت مجرد وسيلة إبداعية أخرى ، مثل المدونات ذات الاهتمامات الخاصة ، أو الرسائل الإخبارية للمؤلف الفردي. لكن webcomics مختلفة من نواحٍ قليلة. الأول هو أنهم غالبًا ما يكون لديهم قاعدة جماهيرية مخلصة ومتعصبة (بطريقة جيدة). والآخر هو أن البعض منهم كانوا يكسبون المال منذ فترة طويلة ، ويبيعون البضائع والإعلانات والاشتراكات. وهذا منطقي. قلة من الناس قد يشترون قميصًا من النشرة الإخبارية المفضلة لديهم عن المحللين الماليين ، لكن كوميديا مفضلة على الويب؟ تماما.

وكاريكاتير الويب أيضًا في طريقها إلى الأمام في تنسيق الرسالة الإخبارية. يصل الكثير منهم بالفعل إلى صندوق الوارد الخاص بالبريد الإلكتروني عند توفر إصدار جديد. فلماذا تهتم بـ Substack؟

لست مندهشا لرؤية التوسع لأنه منطقي جدا.

Substack أصبح الآن مرادفًا تقريبًا للرسائل الإخبارية عبر البريد الإلكتروني القائمة على الاشتراك. يتطلب الأمر جزءًا كبيرًا من أرباح المنشئين مقابل استضافة الويب ، وربما الأهم من ذلك ، منح القراء المحتملين وجهة واحدة. يميل المستخدمون لنا إلى تفضيل المتاجر الشاملة على الويب. نود أن نعرف أن المواقع التي نزورها تحتوي على جميع الخيارات الممكنة ، ويسعد أمازون ويوتيوب وما إلى ذلك.

هذا هو جاذبية شيء مثل Substack. فهي تسهل على منشئي المحتوى تحصيل الأموال ويدفعها المعجبون. ليس هناك إعادة توجيه إلى موقع دفع تابع لجهة خارجية ، أو الاضطرار إلى إدارة خطط اشتراك متعددة. بمجرد أن يستخدم القارئ Substack ، يكون الاشتراك في المزيد من النشرات الإخبارية (والآن الرسوم الهزلية والبودكاست) أمرًا تافهًا.

جزء من التغيير

ليست كلها أخبار جيدة. قد يكون Substack ساخنًا في الوقت الحالي ، لكنه يتطلب جزءًا كبيرًا ، مقابل ليس كثيرًا. بشكل أساسي ، يدفع منشئو المحتوى Substack لاستضافة الوسائط الخاصة بهم وللتعامل مع المدفوعات.

"أنا أؤمن بأن الاستقلال الحقيقي للمبدعين ليس نموذج Patreon / Substack / Pico / Memberful ، حيث يستأجر المبدعون لشركات ذات رؤوس أموال مجازفة" ، كما يقول Singel. "مثل أصحاب العقارات في الزراعة في الماضي ، تحصل هذه الشركات على نسبة مئوية من جميع الأرباح (5٪ إلى 12٪)."

Image
Image

Singel’s Outpost ، الذي يفعل شيئًا مشابهًا أعلى منصة التدوين الشبح ، يأخذ رسومًا ثابتة ، يتم تحصيلها لكل عضو. بالنسبة للقراء ، لا يهم أي من هذا - على الأقل ليس حتى تختفي القصص المصورة المفضلة لديهم. لكن بالنسبة لمنشئي المحتوى ، هذه مشكلة كبيرة

"على منشئو المحتوى الذين لم يكتشفوا بعد شخصية أو قصة" الفكرة الكبيرة "أن يعتمدوا على قوة قاعدة اشتراكهم للحصول على الدعم المالي.بالنسبة لهؤلاء المبدعين ، قد تكون الرسوم البالغة 10٪ نقطة ألم ما لم يكن لديهم دخل إضافي من خلال وظيفة يومية أو عائلة "، هذا ما قاله غابي هيرنانديز ، مؤسس وناشر موقع Comical Opinions للمراجعة المصورة ، لـ Lifewire عبر البريد الإلكتروني.

نهاية اللعبة

من السهل تحديد نهاية لعبة Substack هنا. لقد بدأ بالنشرات الإخبارية ، والآن يقدم البودكاست والرسوم الهزلية. يمكن أن يصبح Substack إمبراطورية إعلامية تساعد الناشرين المستقلين في الحصول على أموال مقابل عملهم ، مثل Patreon أو Ko-Fi.

ولكن عندما يكون Patreon أكثر من مدونة ترتبط بإبداعات الفنانين على YouTube ، أو البودكاست الخاص بهم ، وما إلى ذلك ، يكون Substack أكثر تركيزًا.

يقول هيرنانديز: "حيث تتفوق Substack قليلاً على منافسيها من خلال تركيزها القوي على نشر المحتوى". "تم تصميم واجهة Substack لإنشاء مقالات ورسائل إخبارية مع وضع الكتاب في الاعتبار ، في حين أن Patreon و Ko-Fi لا يتعلقان كثيرًا بكتابة المحتوى وأكثر من ذلك حول دعم المنشئ باعتباره مستفيدًا."

أنا أؤمن بأن الاستقلال الحقيقي للمبدعين ليس نموذج Patreon / Substack / Pico / Memberful…

Substack - وبدائلها - نعمة حقيقية للمبدعين وجماهيرهم. لم يكن من الأسهل أبدًا أن تدفع للناس مقابل إبداعاتهم. لكن هل نجازف بأن ينتهي بنا الحال مع متراصة أخرى مثل YouTube؟

يقول هيرنانديز: "بخطوات قليلة أخرى (بافتراض نجاح هذه الخطوة) ، يمكن أن يكون Substack هو النظام الأساسي الافتراضي للاشتراك في النشر الرقمي لكل رسالة إخبارية ومجلة تجدها في كشك بيع الصحف أو في المكتبات".

موصى به: