يمكن قياس تأثيرات كبلات السماعات على أداء السماعات ويمكن أن تظهر أن تغيير كبلات السماعات يمكن أن يكون له تأثيرات مسموعة على صوت النظام.
استخدام القياسات لإزالة الخلاف حول الكابلات
استخدمت طريقة اختبار نموذجية محلل صوت Clio 10 FW وميكروفون قياس MIC-01 لقياس استجابة مكبر صوت Revel Performa3 F206 في الغرفة. كان القياس داخل الغرفة مطلوبًا لضمان عدم وجود ضوضاء بيئية كبيرة. نعم ، يُظهر القياس داخل الغرفة الكثير من تأثيرات صوتيات الغرفة ، لكن هذا لا يهم لأنه هنا ، نظرًا لأننا نبحث فقط عن الاختلاف في النتيجة المقاسة عندما قمنا بتغيير الكابلات.
ولكي نلخص النظرية الكامنة وراء ذلك: تعمل محركات السماعة ومكونات التقاطع كمرشح كهربائي معقد يتم ضبطه لمنح السماعة الصوت المطلوب. ستؤدي إضافة المقاومة ، على شكل كبل مكبر صوت أكثر مقاومة ، إلى تغيير الترددات التي يعمل بها المرشح وبالتالي تغيير استجابة تردد السماعة. إذا أضاف الكبل مزيدًا من الحث أو السعة إلى الفلتر ، فيمكن أن يؤثر ذلك أيضًا على الصوت.
اختبار 1: AudioQuest مقابل QED مقابل 12-Gauge
في هذه الاختبارات ، قمنا بقياس تأثيرات الكابلات المتطورة المختلفة بأطوال من 10 إلى 12 قدمًا وقارناها بالقياس باستخدام كبل مكبر صوت عام 12 مقياسًا. نظرًا لأن القياسات كانت متشابهة جدًا في معظم الحالات ، فسنقدمها هنا ثلاثة في كل مرة ، مع اثنين من الكابلات المتطورة مقابل الكابل العام.
يوضح الرسم البياني هنا الكبل العام (التتبع الأزرق) وكابل AudioQuest Type 4 (التتبع الأحمر) وكابل QED Silver Anniversary (التتبع الأخضر).كما ترون ، الاختلافات صغيرة للغاية بالنسبة للجزء الأكبر. في الواقع ، تقع معظم التباينات ضمن الفروق العادية الطفيفة في القياس إلى القياس التي تحصل عليها عند إجراء قياسات محولات الصوت بسبب تتبع كميات الضوضاء والتقلبات الحرارية في برامج التشغيل وما إلى ذلك.
هناك فرق بسيط أقل من 35 هرتز ؛ تنتج الكابلات الأعلى في الواقع خرجًا أقل من السماعة أقل من 35 هرتز ، على الرغم من أن الاختلاف في حدود -0.2 ديسيبل. من المستبعد جدًا أن يكون هذا مسموعًا ، بسبب الحساسية النسبية للأذن في هذا النطاق ؛ إلى حقيقة أن معظم الموسيقى لا تحتوي على الكثير من المحتوى في هذا النطاق (للمقارنة ، فإن أقل نغمة على جيتار الجيتار القياسي والباس المستقيم هي 41 هرتز) ؛ ولأن مكبرات الصوت الكبيرة فقط هي التي تنتج أقل بكثير من 30 هرتز. (نعم ، يمكنك إضافة مضخم صوت للوصول إلى هذا المستوى المنخفض ، ولكن جميع هذه الأجهزة تقريبًا تعمل بالطاقة الذاتية وبالتالي لن تتأثر بكابل السماعة.) ستسمع فرقًا أكبر في استجابة الجهير بتحريك رأسك 1 قدم في أي اتجاه.
لم نحصل على فرصة لقياس الخصائص الكهربائية لكابل AudioQuest (احتاجه الرجل مرة أخرى فجأة) ، لكننا قمنا بقياس مقاومة وسعة كبلات QED والكابلات العامة. (كان محاثة الكابلات منخفضة جدًا بحيث لا يمكن قياسها من Clio 10 FW.)
Generic 12-gauge
المقاومة: 0.0057 Ω لكل قدمالسعة: 0.023 nF للقدم
الذكرى الفضية لـ QED
المقاومة: 0.0085 Ω لكل قدمالسعة: 0.014 nF للقدم
الاختبار 2: Shunyata مقابل النموذج الأولي المتطور مقابل المقياس 12
جلبت هذه الجولة التالية كابلًا عالي الجودة: سُمك Shunyata Research Etron Anaconda بسمك 1.25 بوصة وكابل نموذج أولي بسمك 0.88 بوصة يتم تطويره لشركة صوت راقية. كلاهما يبدو أكثر سمكًا لأنهما يستخدمان أنابيب منسوجة لتغطية الأسلاك الداخلية ، لكن كلاهما ثقيل ومكلف. يصل سعر كابل Shunyata Reserach إلى حوالي 5000 دولار / زوج.
يُظهر الرسم البياني هنا الكبل العام (التتبع الأزرق) ، وكابل Shunyata Research (التتبع الأحمر) وكابل النموذج الأولي عالي الجودة (التتبع الأخضر). ها هي القياسات الكهربائية:
Shunyata Research Etron Anaconda
المقاومة: 0.0020 Ω لكل قدمالسعة: 0.020 nF لكل قدم
النموذج الأولي المتطور
المقاومة: 0.0031 Ω لكل قدمالسعة: 0.038 nF للقدم
هنا نبدأ في رؤية بعض الاختلافات ، خاصة فوق 2 كيلو هرتز. دعونا نكبر الصورة لإلقاء نظرة فاحصة…
اختبار 2: تكبير عرض
من خلال توسيع مقياس الحجم (ديسيبل) والحد من النطاق الترددي ، يمكننا أن نرى أن هذه الكابلات الأكبر والأكثر سمنة تنتج فرقًا ملموسًا في استجابة المتحدث. F206 هو مكبر صوت 8 أوم ؛ سيزداد حجم هذا الاختلاف مع مكبر صوت 4 أوم.
ليس هناك فرق كبير - عادةً ما يكون زيادة بمقدار +0.20 ديسيبل مع Shunyata ، +0.19 ديسيبل مع النموذج الأولي - لكنه يغطي نطاقًا يزيد عن ثلاثة أوكتافات. مع مكبر صوت 4 أوم ، يجب أن تكون الأرقام مزدوجة ، لذا +0.40 ديسيبل لـ Shunyata ، +0.38 ديسيبل للنموذج الأولي.
وفقًا للبحث المذكور في المقالة الأصلية ، يمكن سماع صدى منخفض Q (النطاق الترددي العالي) بقيمة 0.3 ديسيبل. لذلك من خلال التبديل من كبل عام أو كبل متطور بحجم أصغر إلى أحد هذه الكابلات الأكبر ، فمن الممكن بالتأكيد أن يكون هناك فرق.
ماذا يعني هذا الاختلاف؟ هذا يعتمد على الفرد. قد تلاحظ ذلك أو لا تلاحظه ، وسيكون أقل ما يقال أنه خفي. لا يمكننا التكهن بما إذا كان سيحسن أو يقلل من صوت السماعة ؛ سيؤدي ذلك إلى رفع مستوى الطبقة الثلاثية ، ومع بعض المتحدثين سيكون ذلك جيدًا والبعض الآخر سيكون سيئًا. لاحظ أن المعالجات الصوتية للغرفة الامتصاصية النموذجية سيكون لها تأثير قياس أكبر.
اختبار 3: مرحلة التحول
بدافع الفضول المطلق ، قمنا أيضًا بمقارنة درجة تحول الطور التي تسببها الكابلات ، مع الكبل العام باللون الأزرق ، و Audioquest باللون الأحمر ، والنموذج الأولي باللون الأخضر ، و QED باللون البرتقالي و Shunyata باللون البنفسجي.كما ترون أعلاه ، لا يوجد تحول طور يمكن ملاحظته باستثناء الترددات المنخفضة للغاية. نبدأ في رؤية التأثيرات أقل من 40 هرتز ، وتصبح أكثر وضوحًا لأسفل حوالي 20 هرتز.
كما لوحظ من قبل ، من المحتمل ألا تكون هذه التأثيرات مسموعة جدًا لمعظم الناس ، لأن معظم الموسيقى لا تحتوي على الكثير من المحتوى بمثل هذه الترددات المنخفضة ، ومعظم السماعات لا تحتوي على الكثير من الإخراج بين 30 هرتز. ومع ذلك ، لا يمكننا الجزم بأن هذه التأثيرات ستكون مسموعة.
إذن هل تُحدث كابلات السماعات فرقًا؟
ما تُظهره هذه الاختبارات هو أن الأشخاص الذين يصرون على أنه لا يمكنك سماع فرق بين كبلي مكبرات صوت مختلفين بمقياس معقول هم على خطأ. من الممكن سماع الاختلاف بتبديل الكابلات.
الآن ، ماذا يعني هذا الاختلاف بالنسبة لك؟ سيكون بالتأكيد خفيًا. كما أظهرت المقارنة العمياء لكابلات السماعات العامة التي أجريناها في The Wirecutter ، حتى في الحالات التي يستطيع فيها المستمعون سماع الفرق بين الكابلات ، قد تتغير الرغبة في هذا الاختلاف اعتمادًا على السماعة التي تستخدمها.
من هذه الاختبارات المحدودة المعترف بها ، يبدو أن الاختلافات الكبيرة في أداء كابل السماعات ترجع أساسًا إلى مقدار المقاومة في الكابل. كانت أكبر الاختلافات التي تم قياسها مع الكبلين اللذين كان لهما مقاومة أقل بكثير من الكابلات الأخرى.
لذا نعم ، يمكن أن تغير كبلات السماعات صوت النظام. ليس كثيرا. لكن يمكنهم بالتأكيد تغيير الصوت.
