الوجبات الجاهزة الرئيسية
- تعتقد مجموعات الحريات المدنية أنه يجب أن تكون هناك أوامر بضرورة قيام الحكومة بالبحث عن الأجهزة الإلكترونية في المطارات الأمريكية ومنافذ الدخول الأخرى.
- تطالب مجموعة من المواطنين الأمريكيين ومقيم دائم بانتهاك حقوقهم عندما تم تفتيش أجهزتهم.
- يقال إن الوكالات الحكومية تزيد من عدد عمليات البحث عن الأجهزة على حدود الولايات المتحدة.
أخبرت مجموعات الحريات المدنية إحدى المحاكم هذا الأسبوع أنه يجب أن تكون هناك أوامر بالقبض على الحكومة لتفتيش الأجهزة الإلكترونية في المطارات الأمريكية ومنافذ الدخول الأخرى.
استمعت محكمة الاستئناف الفيدرالية إلى المرافعات الشفوية في 5 يناير في قضية رفع فيها 10 مواطنين أمريكيين ومقيم دائم يسافر بانتظام دعوى قضائية ضد وزارة الأمن الداخلي. زعموا أن حقوقهم في التعديل الرابع ضد التفتيش والمصادرة غير المعقولة قد انتهكت عندما تم تفتيش أجهزتهم عند العودة إلى البلاد.
قال كريس هوك ، بطل خصوصية المستهلك في Pixel Privacy ، في مقابلة عبر البريد الإلكتروني ،"أعتقد أن اتحاد الحريات المدنية الأمريكي سينجح باستخدام حجة التعديل الرابع". "يجب أن يكونوا قادرين أيضًا على المجادلة بنجاح على أساس التمييز العنصري ، لأن مجموعة الأمريكيين التي رفعت الدعوى نيابة عنهم هم مسلمون أو أشخاص ملونون."
شك معقول أو إفلاس
تعود الدعوى إلى عام 2017 عندما طعن المدعون في ممارسات الحكومة المتمثلة في البحث عن المعدات الإلكترونية للمسافرين دون أمر قضائي وعادةً دون أي شك في أن المسافر مذنب بارتكاب مخالفة.حكم قاضٍ في محكمة محلية فيدرالية العام الماضي بأن بعض عمليات البحث عن الأجهزة الإلكترونية في موانئ الدخول الأمريكية تنتهك التعديل الرابع. قالت المحكمة إنه يجب أن يكون لدى وكلاء الحدود شك معقول في أن الجهاز يحتوي على مواد مهربة رقمية قبل البحث عنها أو الاستيلاء عليها.
إذا تم البحث عن جهاز واحد بشكل خاطئ ، فهذه مشكلة.
"التعديل الرابع ، الذي يحمي الأشخاص من عمليات التفتيش والنوبات غير المعقولة ، يقوم على أساس الاعتراف العام بأن لكل فرد الحق في الخصوصية ، أو كما عرَّفها صموئيل وارن ولويس برانديز ،" الحق قال المحامي تود كارتشنر في مقابلة عبر البريد الإلكتروني "أن تُترك بمفرده".
"عملية الحصول على أمر قضائي هي عملية صارمة ، تتطلب من القاضي أو القاضي إيجاد سبب محتمل بناءً على شهادة محلفة أو إفادة خطية" ، تابع كارتشنر. "هذا يضمن أن الحكومة لا يمكن أن تتدخل في المساحة الخاصة لأي شخص إلا بعد إثبات ارتكاب جريمة ، وأن الشخص الذي يتم تفتيشه كان متورطًا."
بينما تتطلب عمليات التفتيش التي يقوم بها تطبيق القانون عادة مذكرة ، فإن هذا ليس هو الحال على الحدود ، كما قال كارتشنر. جادل محامون من الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ومؤسسة الحدود الإلكترونية بأن حكم العام الماضي يجب أن يمتد ليشمل أوامر تفتيش.
احصل على مذكرة أو اذهب للمنزل ، مجموعات الحقوق قل
ذكرت بلومبرج أن قاضٍ يستمع إلى الحجج سأل عما إذا كان معيار الشك المعقول كافياً لحماية المسافرين.
قال القاضي بروس م. قالت إيشا بهانداري ، المحامية في مشروع الكلام والخصوصية والتكنولوجيا التابع لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي ، للقاضي إن الشك المعقول "من شأنه أن يؤدي إلى حد ما" إلى معالجة مشكلات الخصوصية.
قال مراقبون لـ Lifewire إنهم يتفقون مع حجج مجموعات الحريات المدنية.
"طلب مذكرات هو الخطوة الأولى من بين العديد من الخطوات الضرورية لإيقاف ما يبدو أنه رحلات الصيد المفرطة المقننة حاليًا في إجراءات التشغيل القياسية لـ DHS و CBP و ICE" ، جيسون ميلر ، الشريك المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة الأمن Kolide ، في مقابلة عبر البريد الإلكتروني.
أعتقد أن اتحاد الحريات المدنية الأمريكي سيكون ناجحًا باستخدام وسيطة التعديل الرابع.
أضاف ميلر: "لم تكن الهواتف المحمولة وأجهزة الكمبيوتر المحمولة هي السلع الإلكترونية التي كانت عليها قبل عقدين من الزمن". "في عام 2021 ، هم بوابات في أرواح أصحابها. غالبًا ما تحتوي الأجهزة الإلكترونية المعنية على اتصالات مميزة ، وصور حساسة ، وبيانات صحية محمية ، وغيرها من المعلومات الشخصية للغاية."
تفيد التقارير أن الوكالات الحكومية تزيد من عدد عمليات البحث عن الأجهزة على حدود الولايات المتحدة. كان هناك أكثر من 30500 عملية بحث على الحدود في السنة المالية 2017 ، ارتفاعًا من 8500 عملية بحث قبل عامين.
"في حين أن هذا يعني أن جزءًا ضئيلًا من ملايين الأشخاص الذين يمرون عبر حدودنا كل عام يخضعون للتفتيش على أجهزتهم الإلكترونية ، إلا أنها لا تزال تمثل مشكلة ،" قال هوك. "حتى لو تم البحث عن جهاز واحد بشكل خاطئ ، فهذه مشكلة."
لا ينبغي أن يخشى المسافرون على خصوصية بياناتهم الرقمية على الحدود. على الأقل ، يجب أن يكون لدى الوكالات الحكومية أمر تفتيش للتحقق من هاتفك الذكي أو جهازك اللوحي.
