الوجبات الجاهزة الرئيسية
- يُنظر إلى تخفيض Apple في تسعير المطورين الصغار على أنه خطة عمل ذكية ولكنه يؤدي إلى تفاقم مطالبات مكافحة الاحتكار من كبار المطورين.
- ادعاء مكافحة الاحتكار الأكثر إلحاحًا ، وهو التفضيل الذاتي ، ظل دون معالجة من قِبل Apple وقد يكون سبب تراجعها وسط تخفيضات الأسعار.
- يستمر الضغط ضد شركة آبل من قبل الشركات الكبيرة ، وقد يتسبب الشعور المتزايد ضد شركات التكنولوجيا الكبرى في حدوث مشاكل في المستقبل.
ينظر بعض الخبراء إلى تحرك Apple لخفض الأسعار على أنه محاولة لتجنب اتهامات الاحتكار ، لكن آخرين يقولون إنها مناورة تجارية بسيطة على الأرجح.
تم اعتباره بمثابة مهلة للمطورين الصغار الذين يكافحون تداعيات جائحة الفيروس التاجي ، فقد تعرضت خطوة Apple لخفض معدل عمولتها من 30٪ إلى 15٪ للمطورين الذين يبلغ دخلهم السنوي مليون دولار أو أقل لانتقادات من أكبر المطورين. يرى هؤلاء المطورون أن هذه الخطوة هي محاولة لخنق المنافسة من خلال حفظ ماء الوجه حيث تستمر الشركة في الحصول على عمولة بنسبة 30٪ من أكبر المطورين في متجر التطبيقات.
قال تيم سويني ، الرئيس التنفيذي لشركة Epic Games:"سيكون هذا شيئًا يستحق الاحتفال به لو لم تكن شركة Apple خطوة محسوبة لتقسيم منشئي التطبيقات والحفاظ على احتكارهم للمتاجر والمدفوعات ، مما يخالف الوعد بمعاملة جميع المطورين على قدم المساواة" بالوضع الحالي. "من خلال منح 15٪ شروطًا خاصة لاختيار أباطرة اللصوص مثل أمازون ، والآن أيضًا للجزر المستقلة الصغيرة ، تأمل Apple في إزالة عدد كافٍ من النقاد بحيث يمكنهم الإفلات من حصارهم على المنافسة."
لم يكن سويني وحده في انتقاداته لخطوة Apple لخفض الأسعار لمطورين محددين.كان لدى المديرين التنفيذيين في الشركات الكبيرة الأخرى التي تشكل TheCoalition for App Fairness بعض الكلمات المختارة لشركة Silicon Valley. وبالتحديد ، رفض قرارها باللعب في قطاعات مختلفة مثل التلفزيون وبث الموسيقى (App TV + و Apple Music) مع امتلاك القدرة على تحديد الأسعار لمنافستها والحصول على تخفيض إضافي في حالة زيادة حجمها وتجاوز دولار 1 مليون عتبة الإيرادات.
التأثير على مطالبات مكافحة الاحتكار
يشير الخبراء القانونيون إلى أن دعاوى الاحتكار ليست أكثر من مجرد ضجيج لأن قرارات التسعير التي تتخذها الشركة ليس لها أي تأثير على الاتهامات المناهضة للمنافسة. بدلاً من ذلك ، إنها أكثر قليلاً من مجرد خطوة تجارية بسيطة تسعى على الأرجح إلى تقويض منافسي متجر التطبيقات الآخرين مثل Google و Microsoft.
"عادة ، لا تتدخل لوائح مكافحة الاحتكار في سلوك التسعير الداخلي للشركة. من الصعب أيضًا على المنظمين تحديد السعر العادل ، لذلك أعتقد أن مطوري التطبيقات هؤلاء لديهم حالة ضعيفة نسبيًا لمكافحة الاحتكار " صعود الصين يتحدى اللوائح العالمية ، في مقابلة عبر البريد الإلكتروني."قرار Apple لخفض أسعارها للمطورين له علاقة أكبر بالمنافسة من المنصات الأخرى وليس بمخاوف مكافحة الاحتكار."
Google ، أكبر منافس لها لتطبيقات الأجهزة المحمولة ، تأتي في الخلف مع ما يقرب من نصف الإيرادات السنوية لمتجر Apple App Store. ويمثل الاثنان معًا ما يقرب من 100٪ من مبيعات تطبيقات الأجهزة المحمولة على مستوى العالم. ثالث أكبر تطبيقات Windows ، لا تسجل حتى في القائمة. تستمر اتهامات الاحتكار ضد شركة Apple في التقصير ، لكن المخاوف بشأن قدرتها على السيطرة على صناعة تطبيقات الأجهزة المحمولة لا تزال قائمة. إضفاء جو من الشرعية على اتهامات مكافحة الاحتكار البالية.
وجدت اللجنة الفرعية في مجلس النواب المعنية بالقانون التجاري والإداري لمكافحة الاحتكار أن شركة أبل تنتهك اسميًا الطبيعة التنافسية للسوق. كتبت اللجنة الفرعية في بيان أوصت الحكومة الفيدرالية بإصلاح نظام مكافحة الاحتكار الخاص بها: القوانين.
المزيد من الأعمال من الاحتكار؟
كان هناك قلق متزايد بشأن هذا النوع من السلوك في مكافحة الاحتكار. يطلق عليه التفضيل الذاتي ، وهذا هو المكان الذي تكون فيه شكاوى مكافحة الاحتكار ضد Apple هي الأقوى.
"من الممكن أيضًا القول إنه بغض النظر عن السعر الذي تقدمه Apple للمطورين الصغار إذا استمرت Apple في منح وصول تفضيلي إلى تطبيقاتها الخاصة مثل Apple Music أثناء فرض عمولة عالية على تطبيقات منافسة معينة ، فإن هذا لا يزال ضد قال ريناتو نازيني ، أستاذ القانون ومستشار شبكة المنافسة الدولية ، في مقابلة عبر البريد الإلكتروني مع لايف واير: - السلوك التنافسي في ظل نظرية "التفضيل الذاتي" المثيرة للجدل.
تستند نظرية التفضيل الذاتي لمكافحة الاحتكار في عالم التكنولوجيا إلى قضية حالية شقت طريقها عبر محاكم الاتحاد الأوروبي ، حيث استخدمت Google موقعها كمحرك بحث رائد لصالح قطاع التسوق الجديد. عندما يستخدم المستهلكون Google للبحث عن سلع لشرائها ، فإن أفضل النتائج ستوجههم إلى Google Shopping بدلاً من المنافذ الأكثر شيوعًا التي تنشئها الخوارزمية عادةً.
مفهوم التفضيل الذاتي ليس جديدًا في العالم القانوني ، ولكن مع استمرار التكتلات التقنية في النمو والتسلل إلى الصناعات الأخرى ، أصبحت القدرة على التفضيل الذاتي موضع تدقيق إضافي.
إجابة قاطعة على ما إذا كانت Apple تشارك في السلوك الاحتكاري من غير المرجح أن يتم تسويتها كأجور التقاضي. ومع ذلك ، مع تصاعد الضغط من المسؤولين الحكوميين والعلاقة المتوترة مع مطوري التكنولوجيا الكبار ، لا تزال إمكانية تفكيك شركة آبل عن طريق انتهاكات مكافحة الاحتكار ممكنة في مناخ سياسي موجه ضد شركات التكنولوجيا الكبرى.
